keine Umfrage eingetragen
Gast
Forum
Talk Forum: Talk Thread: KSC-Fans Talk: Saison 2017/18
KSC-Fans Talk: Saison 2017/18 Seite: « 1 2 3 4 5 6 ...154 »
 
Avatar
Zuletzt editiert am 18.12.2017 17:14 Uhr

Ich als Auswärtiger empfinde es im Übrigen als sehr angenehm, wenn der Karlsruher Steuerzahler die "Vorfinanzierung" und das wirtschaftliche Risiko übernimmt!

4163 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Destructivus
Eintrag 15314 – Verfasst am 18.12.2017 um 17:11 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 18.12.2017 17:06 Uhr

Da hier positive Kritik zum neuen Clown Horse Projekt kamen, habe ich es mir auch mal in Gänze reingezogen.

Stimmige Abmischung zwischen den einzelnen Komponenten. Lautstärke Gesang und Musik passen sehr gut zueinander.

Vielleicht auf dem Niveau mal mit einem deutschen Text probieren .... wäre so eine Idee.

7402 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: GPunkt
Eintrag 15313 – Verfasst am 18.12.2017 um 17:04 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Oh das Stadion ist zu teuer? Welche grosse Überraschung (nicht).

 

Wenn man als KSC keinen eigenen Beitrag zum Stadion leisten kann muss man halt nehmen was kommt. Die Anspruchshaltung das die Stadt gefälligst ein tolles Stadion zu bauen hat und dabei das alleinige Risiko tragen soll kann ich weiterhin nicht verstehen. Bzw verstehen schon nur ist das naiv und auch ziemlich unfair allen anderen Steuerzahlern gegenüber.

Normal sollte es so laufen: Stadt stellt die Infrastruktur bereit + 10 Mios Taschengeld + Zuschuss vom Land (alles zusammen auch >40 Mios) und der KSC besorgt den Rest via Investor/Kredit und baut ein neues Stadion nach eigenem Gusto.

 

Wenn man kein Geld auftreiben kann dann muss zur Not halt auf der Wiese mit 15k Plätzen gebaut werden wie andere Drittligisten auch.

Es wäre doch niemandem zu vermitteln das sich die Stadt für 120 Millionen + Kostensteigerungen eine mögliche Bauruine hinstellt auf der der Steuerzahler dann sitzenbleibt. (Für die Fälle das der KSC geht pleite oder auf ewig in Liga 2 und 3 rumkrebst...) 

 

Wenn das Stadion teurer wird als geplant muss auch der KSC mehr Pacht bezahlen. Auch im Interesse des KSC wäre es deshalb wichtig die Kosten niedrig zu halten.

 

2466 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Lateralus
Eintrag 15312 – Verfasst am 18.12.2017 um 16:20 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

@Advo, HC: Vielen Dank für die freundlichen Kommentare! @Advo: Gute Beobachtungen, ich fühle mich geehrt, dass du so genau zuhörst! (Gesang sollte ungefähr so sein...)

 

@Stadiondiskussion: Irgendwie mach mir das Angst wie einem Kind, das von einem Spielzeug erzählt bekommt und niemals glaubt, dass es das wirklich kriegt.

1482 Einträge – Su le mani (User) – Verfasser: paulgaul68
Eintrag 15311 – Verfasst am 18.12.2017 um 15:22 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Nach den Linken-Ratten kommen jetzt auch die GRÜNEN-Ratten aus ihren Löchern und positionieren sich gegen das Stadion 

 

3659 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: rieberger
Eintrag 15310 – Verfasst am 18.12.2017 um 15:22 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 18.12.2017 15:18 Uhr

Cool wäre natürlich auch, wenn man irgendwo im Umfeld die alte Anzeigetafel (natürlich ohne technische Innereien) stehen lassen könnte, als Erinnerung an das alte Stadion, so wie sie das z.B. in Duisburg gemacht haben.

Vielleicht aufgemalt mit der Anzeige vom Spielstand gegen Valencia damals.

 

Aber auch das wahrscheinlich wieder nur "unnötige Kosten". :/

4241 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Goldstadt Taxi
Eintrag 15309 – Verfasst am 18.12.2017 um 15:18 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 18.12.2017 15:06 Uhr

Jetzt runde aber mal die Ecken etwas ab, dann passt das schon im Großen und Ganzen,

wenn man die Tribünen auf den Wall setzt.

 

Ich bin zwar auch kein Fan davon und hoffe, dass man trotzdem einigermaßen eng an das Spielfeld rankommt,

aber wenn es eben anders nicht finanzierbar ist, müssen wir das leider akzeptieren, solange der KSC es nicht selber finanzieren und bauen kann.

 

Mich stört an dem Wall hauptsächlich die Kurve außen (bei den Trainingsplätzen und hinter der Videowand), die vom Stadiongelände wahnsinnig viel Platz wegnimmt.

Vielleicht könnte man im Budget trotzdem zumindest da einen Teil abtragen, um dann hinter den Hintertortribünen deutlich größere Flächen zu haben, wo sich die Fans sammeln können, bevor sie reingehen, und wo man auch gestalterisch etwas machen könnte (Belag, Sitzmöglichkeiten, Beleuchtung, Begrünung usw.).

4241 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Goldstadt Taxi
Eintrag 15308 – Verfasst am 18.12.2017 um 15:01 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Wenn man klassisch eckig baut muss man eh mind. 2/3 der Wälle abtragen. Insofern kommt mit der Integrierung nur ne üble runde Lösung wie in Hannover in Frage (hinterm Tor evtl noch schlimmer), da sind die ersten Plätze gut 15m vom Spielfeld entfernt. Hab das hier mal grob skizziert:

 

5444 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Wolk
Eintrag 15307 – Verfasst am 18.12.2017 um 14:54 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Ja, so war damals ja z.B. der Entwurf von AS&P, dass die neuen Tribünen auf die Wälle gesetzt werden

und der Platz zwischen Wall und neuer Hintertortribüne mit Erde aufgefüllt wird,

so dass man dann auf der oberen Ebene ein halbrunde, mehr oder weniger überdachte Fläche

für Fressbuden, Toiletten und Shops hat.

 

4241 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Goldstadt Taxi
Eintrag 15306 – Verfasst am 18.12.2017 um 14:53 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 18.12.2017 14:22 Uhr

Hieß es nicht ein Teilumbau wäre sowieso viel teurer?    Im Prinzip würde das mit dem Wälle integrieren wohl gehen.  Man würde einfach an der HT anbauen, die bisherigen Aufgänge bei den Wällen würde bleiben und "oben" beim Zugang zu den neuen Seitentribünen (also wo die Flächen als Halbkreis wären - dann zugeschüttet) wäre Platz für Stände usw....so stelle ich mir das laienhaft mal vor.

587 Einträge – Aufstellungskritiker (User) – Verfasser: Zeuge
Eintrag 15305 – Verfasst am 18.12.2017 um 14:20 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

@ Clown Horse (2)

nochmal angehört:

1. Den Syhthi würde ich leiser machen und einen weicheren Sound nehmen. 

    Mehr mit akkorden - nicht zerlegt in einzelne Töne

2. Es fehlen insgesamt Bässe

3. Das Harpsolo -wenn überhaupt- nur über eine halbe Strophe

4. Der Gesang ist ok aber im Takt oft zu früh, vorgezogen (Absicht?)

7121 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Advocatus
Eintrag 15304 – Verfasst am 18.12.2017 um 14:07 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 18.12.2017 14:00 Uhr

Wälle integrieren ist großer Mist. Wie soll das gehen bei nem eckigen Stadion!? Dann sieht's ja hinterm Tor noch schlimmer aus wie in Hannover. Hab die Befürchtung, daß das Projekt entweder scheitert oder so richtig verpfuscht wird mit ner üblen Kompromiss-Lösung.

5444 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Wolk
Eintrag 15303 – Verfasst am 18.12.2017 um 13:59 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

@Paulgaul / Clown Horse:

 

Was ist denn da passiert? clapping.gif

 

Is zwar nicht meine Musik, aber das hört sich doch net übel an. Sowas kommt halt raus, wenn man es mal OHNE Drogen probiert...... biggrin.gif

4848 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: HardtChor
Eintrag 15302 – Verfasst am 18.12.2017 um 13:53 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Ich finde es eine riesen Frechheit, dass die Stadt ihren Schutt versucht auf die Kosten vom KSC zu entsorgen.

Die Wälle müssen ordnungsgemäß entsorgt werden, wer weiß welcher Dreck da drunter ist. Dies ist übrigens eine Aufgabe die von der Allgemeinheit gezahlt werden muss, sprich Steuergelder.

Hier wäre zu klären welchen Anteil der Bund zu tragen hätte, da es sich ja um Altlasten aus dem 2WK handelt.

Da sehe ich auch eine Pflicht bei Herrn Mentrupp, diese Kosten für die Stadt so gering wie möglich zu halten.

 

Vielleicht könnte man auch das Parkhaus rusnehmen und dieses zu einem späteren Zeitpunkt realisieren, oder in diesem Fall ein anderes Finanzierungsmdell erwägen.

 

Ansonsten sollte klar sein, kein Stadion kein KSC mehr.

1599 Einträge – Su le mani (User) – Verfasser: Fortis
Eintrag 15301 – Verfasst am 18.12.2017 um 13:39 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Man soll den Teufel nicht heraufbeschwören. Aber wenn das Stadionprojekt scheitern sollte, werden andere in die Lücke stossen. Das wäre dann auch das Ende vom Waldhof! 

3014 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Sweninator
Eintrag 15300 – Verfasst am 18.12.2017 um 13:18 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

"....noch vor dem Wildpark" ... muss es heissen.

3014 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Sweninator
Eintrag 15299 – Verfasst am 18.12.2017 um 13:11 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

SpVgg Sandhausen-Walldorf... Nicht unrealistisch.

4241 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Goldstadt Taxi
Eintrag 15298 – Verfasst am 18.12.2017 um 13:07 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Nein rusty, habe ich nicht.

 

Man muss aufpassen, dass nicht noch Sandhausen bald ein neues Stadion baut, das dann noch dem Wildpark fertig ist. 

3014 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Sweninator
Eintrag 15297 – Verfasst am 18.12.2017 um 13:06 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Wenn die Anbieter was taugen würden, hätten sie mit zum eigentlichen Entwurf (der ja zu teuer wäre)

schon genaue Alternativ-Vorschläge abgegeben, die zeigen, wie man den Kostenrahmen einhalten könnte.

 

Dann hätten Stadt und KSC zumindest schon mal einen Anhaltspunkt, wo man hauptsächlich abspecken muss.

Dass die Wälle irgendwie bleiben / integriert werden müssen, ist ja nun wohl beschlossene Sache.

Die Frage ist dann eben, was im Zweifel zusätzlich mehr einspart...

Eine leichte Verringerung der Kapazität auf ca. 30.000 oder ein Umzug während der Bauarbeiten.

Dem KSC wird beides nicht schmecken.

4241 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Goldstadt Taxi
Eintrag 15296 – Verfasst am 18.12.2017 um 12:53 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 18.12.2017 12:23 Uhr

@Parkhaus

 

Das würde ich, trotz ich mit dem Auto anreisen muss, auch nicht in Anspruch nehmen. 

 

@Sweni

 

Haja, ich dachte du hättest noch von anderen Ideen gehört.

10156 Einträge – Auswδrtsfahrer (User) – Verfasser: rusty
Eintrag 15295 – Verfasst am 18.12.2017 um 12:22 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Wie soll es denn sonst gehen rusty?

3014 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Sweninator
Eintrag 15294 – Verfasst am 18.12.2017 um 12:21 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Ich würde das Parkhaus weglassen. Ich brauche es nämlich nicht.

4718 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Matze
Eintrag 15293 – Verfasst am 18.12.2017 um 12:16 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 18.12.2017 12:15 Uhr

@Sweni

 

Was orakelst du jetzt die Abstriche betreffend?

Denkst du die Kapazität wird auf ca. 30 000 heruntergefahren oder dass die Ausstattung im VIP-Bereich abgespeckt wird?

Oder vielleicht sogar beides?

 

@Sandhaufen

 

Vor ein paar Jahren haben die Amas dort in der Sommerpause ein Testspiel absolviert. Wenn ich dran denke was seither mit diesem Verein und dem Stadion passiert ist wird mir ganz anders.

Zugleich sieht man daran aber auch in welch schnelllebigen Zeiten wir uns gerade befinden.

Und das sagt uns auch, dass wir den Anschluss völlig verpassen falls wir beim Stadion noch ne Weile rumeiern .

10156 Einträge – Auswδrtsfahrer (User) – Verfasser: rusty
Eintrag 15292 – Verfasst am 18.12.2017 um 12:14 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Man könnte doch eine Fusion mit Sandhausen eingehen und dort neu bauen. zwinker.gif

3014 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Sweninator
Eintrag 15291 – Verfasst am 18.12.2017 um 11:50 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Ihr dürft das gerne anders sehen. ^^.gif

 

Aber die Mär, dass es auf Karlsruher Gemarkung einen alternativen Standort geben würde, ist gewagt. Diese Diskussion wurde schon ausführlich diskutiert. 

 

Ich dachte eigentlich, dass die Wälle ins neue Stadion irgendwie integriert werden würden. Ok, schwer vorstellbar. 

 

Irgendwie müssen halt nun Stadt und KSC das Ding im Wildpark realisieren. Das oder gar nichts. Dabei wird es zu Abstrichen kommen, die IW nur schwer akzeptieren wird, aber akzeptieren muss. Dabei wird es noch zu verbalen Scharmützeln kommen. Wie gehabt.

 

Warten wir es ab, was sie sich einfallen lassen. Ich bin da noch entspannt. cool2.gif

3014 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Sweninator
Eintrag 15290 – Verfasst am 18.12.2017 um 11:47 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 18.12.2017 11:46 Uhr

Wäre im Umkreis von 50 bis 100 km rund um KA ein Vakuum in dem Bereich,

dann ja...

 

Aber leider ist man ja eher eingekesselt von Konkurrenz und eigentlich schon spätestens nach 20 km mehr oder weniger in "feindlichem" Gebiet.

Also würde das keinen Sinn machen. :/

 

Das Einzugsgebiet des KSC ist leider sehr begrenzt und in den letzten 15 Jahren auch immer mehr zusammengeschrumpft.

4241 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Goldstadt Taxi
Eintrag 15289 – Verfasst am 18.12.2017 um 11:44 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 18.12.2017 11:17 Uhr

Wenn dem so sein sollte, müsste man halt wirklich überlegen,  ob der Verein dann nicht besser die Gemarkung wechseln sollte.

6727 Einträge – Doppelhalter-Halter (Leader) – Verfasser: FireStar
Eintrag 15288 – Verfasst am 18.12.2017 um 11:16 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Die Stadt kann sich das Scheitern leider sehr wohl leisten, weil der überwiegenden Mehrheit der Karlsruher Bevölkerung der KSC und sein Stadion egal ist. Traurig, aber wahr. Was passiert denn, wenn die Stadt das Projekt absagt? Richtig - gar nichts, weil es kaum einen juckt!

Der Einzige, der sich das Scheitern überhaupt nicht leisten kann, ist der KSC.

 

4718 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Matze
Eintrag 15287 – Verfasst am 18.12.2017 um 10:58 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 18.12.2017 10:33 Uhr

Das bin ich auch bei Matze und Fire...

 

Wobei das vielleicht auch erklärt, wieso das Land Ba-Wü nur bereit war,

die 10 Mio. Zuschuss zu geben, wenn der bestehende Standort Wildpark umgebaut wird.

Bei einem Neubau woanders hätte es vom Land keinen Cent gegeben!

 

Vielleicht waren da die Wälle und ihre notwendige Entsorgung ja auch ein Hintergedanke.

Aber dann hätte man das auch klar so sagen müssen, dass diese 10 Mio. eindeutig dafür gedacht und reserviert sind

und die Wälle dann auch auf jeden Fall entfernt werden müssen.

 

Die Stadt hat das aber wohl so verstanden:  "Oh super, dann bekommen wir das Stadion 10 Mio. billiger."

Und jetzt merkt man, dass das so einfach eben nicht funktioniert.

Naja, eigentlich hat man es schon vor 2 Jahren gemerkt, aber man hat eben die Hand vor die Augen genommen und gehofft, dass es auch so irgendwie funktionieren wird.

Aber da es der Baubranche gerade ganz gut geht, lassen die sich eben auch nicht verarschen und pokern erst mal ganz entspannt relativ hoch, wohl wissend, dass der Anbieter-Kreis sehr überschaubar ist, sie den Auftrag nicht UNBEDINGT brauchen und die Stadt sich nach so vielen Jahren öffentlicher Peinlichkeit eigentlich kein Scheitern mehr leisten kann.

4241 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Goldstadt Taxi
Eintrag 15286 – Verfasst am 18.12.2017 um 10:27 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 18.12.2017 10:19 Uhr

@Sweni

Das bzgl. der Wälle sehe ich komplett anders.

Die Stadt hat so gut wie nichts unternommen, um einen alternativen Standort zu präsentieren.

Es kann mir keiner erzählen, dass das bei einem Flachland wie Karlsruhe nicht möglich gewesen wäre.

Wo ein (politischer) Wille, da auch ein Weg, aber das wollten sie nicht.

Dass die Entsorgung der Wälle beim Verbleib im Wildpark notwendig sein wird, war bekannt. Diese Entsorgung aber dem Verein in Rechnung zu stellen, halte ich vielmehr für unseriös. Da bin ich Wellenreuthers Meinung.

Entweder ich kümmere mich um einen alternativen Standort oder ich entsorge den Kriegsschutt auf eigene Kosten.

Letzteres bedeutet dann, dass man sich entweder selbst drum kümmert ohne den Betrag ins Vergabeverfahren einfließen zu lassen oder man nimmt es mit rein, lässt den Verein aber nicht dafür zahlen.

4718 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Matze
Eintrag 15285 – Verfasst am 18.12.2017 um 10:16 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

@ Clown Horse

wirklich gut ... zum ersten Mal. Das hat Hit-Potential.

Zum ersten Mal eine Melodie erkennbar und der Schlagzeuger weiß mittlerweile was ein Takt ist.

Zudem ist die Gitarre recht sauber gezupfelt. 

7121 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Advocatus
Eintrag 15284 – Verfasst am 18.12.2017 um 07:46 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Guten Morgen,

heute morgen kommt noch etwas weiß voin oben runter aber im Tagesverlauf lässt das im Flachland mehr und mehr nach....morgen dann nur noch ganz wenig Schnee und langsam steigende Temperaturen.....weiße Weihnacht fällt aus !

7044 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Gizzmo92001
Eintrag 15283 – Verfasst am 18.12.2017 um 07:46 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 18.12.2017 07:42 Uhr

@Stadion

 

Ich kann mich nicht erinnern, dass ich irgendwelche finanzielle Forderungen an gewisse Personen beim KSC gestellt habe. Einzig mit dem Hinweis auf die eigene Aussage von Herrn Pilarsky habe ich darauf hingewiesen, daß das angeblich kein Problem wäre?

 

Daher meine Aussage mit dem hinauslehnen aus dem Fenster bezüglich der Finanzierung. 

 

Ob das nun im Wildpark oder an der Autobahn ist, interessiert mich diesbezüglich nicht.

 

Wünschen würde ich mir nur, daß man dann wenigstens mit einem schlüssigen Konzept samt angeblicher Partner an die Stadt herantritt und die Alternative präsentiert. Dann liegen die Fakten auf dem Tisch und eine eindeutige Entscheidung zwischen zwei Konzepten könnte getroffen werden.

 

Dem war aber leider nie so. Außer einem angeblichen Namenssponsor für die Namensrechte an der Arena wurde nichts an die Öffentlichkeit transportiert. 

 

 

 

1626 Einträge – Su le mani (User) – Verfasser: Überläufer
Eintrag 15282 – Verfasst am 18.12.2017 um 07:41 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Steht noch nicht fest, Ouzo.

3639 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Veritas
Eintrag 15281 – Verfasst am 18.12.2017 um 07:36 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Guten Morgen!

2030 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Front Runner
Eintrag 15280 – Verfasst am 18.12.2017 um 06:06 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Guten Morgen aus Koh PHANGAN! Wann wird das Ksc spiel nachgeholt??

2914 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Ouzo Lattek
Eintrag 15279 – Verfasst am 18.12.2017 um 02:14 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 18.12.2017 00:38 Uhr

Guten Abend!

 

Zur Zukunft unseres Vereins schweige ich und sende allen einen Festtagsgruß mit einem neuen, etwas besinnlich langsamen Stück von Clown Horse.

 

Ich bin froh, dass das Fußballjahr 2017 vorbei ist - in Hoffnung auf ein besseres 2018 und einen beginnenden Stadionbau.

 

ksc.gif

1482 Einträge – Su le mani (User) – Verfasser: paulgaul68
Eintrag 15278 – Verfasst am 18.12.2017 um 00:37 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Aber auch nur, weil die Stadt die Entsorgung von Kriegsschutt dem KSC in Rechnung stellt.

6727 Einträge – Doppelhalter-Halter (Leader) – Verfasser: FireStar
Eintrag 15277 – Verfasst am 18.12.2017 um 00:25 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 18.12.2017 00:11 Uhr

Sportwochenenden-Fazit:

 

1. HSV - sehr schön

2. VfB - auch gut

3. SC Freiburg - noch besser!

4. Union Berlin - Trainerwechsel hat nichts gebracht: Gut So!

5. Kiel - Hat nicht gepatzt, sondern einfach mal ein Spiel verloren.

6. Schöne Ergebnisse in der 3. Liga. Schade, dass KSC nicht den 3er einfahren konnte, wenn er es denn geschafft hätte. 

---------------

Stadion: 20 Mios wird die Stadt niemals zusätzlich genehmigen. Dafür gibt es keine Mehrheit im Gemeinderat. Und wird es nie geben. Wie schon geschrieben. Wälleproblematik wollte man aussitzen und abwarten, was die Bieter dazu meinen. Jetzt weiß man es. Nur jetzt so zu tun von seiten IWs, dass das Abtragen nicht Gegenstand des Vergabeverfahrens sein könne, ist unseriös. Natürlich muss das rein.

 

3014 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Sweninator
Eintrag 15276 – Verfasst am 18.12.2017 um 00:10 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Netter Tatort heute.  Nur hätte ich da noch irgendwie den Verfassungsschutz reingebracht.  Im dem Sinne, dass die Bundespolizisten irgendwie durch V-Männer (V-Frau Paula biggrin.gif) behindert worden sind oder so ähnlich, die verstrickt sind.   Aber wäre vielleicht auch etwas Zuviel gewesen und hätte vll. einen Zweiteiler erfordert.

587 Einträge – Aufstellungskritiker (User) – Verfasser: Zeuge
Eintrag 15275 – Verfasst am 17.12.2017 um 23:49 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

oha, da werden die Seeadler aber ganz gewaltig auf die Hörner genommen....

6829 Einträge – Doppelhalter-Halter (Member) – Verfasser: Polarbear
Eintrag 15274 – Verfasst am 17.12.2017 um 23:42 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

@ARW

Toller Beitrag, wirklich. Bis auf die völlig unnötige Provo im letzten Satz. War das nötig? Nö überhaupt nicht, lass die Politik hier raus!

6727 Einträge – Doppelhalter-Halter (Leader) – Verfasser: FireStar
Eintrag 15273 – Verfasst am 17.12.2017 um 22:22 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Hat hier irgendwer geschrieben, dass der Vize sein Geld in den Verein reinbuttern MUSS?

Hat hier irgendwer behauptet, dass er dem Verein sein Geld SCHENKEN soll?

Mitnichten!

Ich mache ihm persönlich auch keinen Vorwurf, da er sich selbst selten bis gar nicht in den Vordergrund drängt.

Nur wenn er den Verein als seine "Herzensangelegenheit" sieht, dann hätte ich mir mit seinen finanziellen Möglichkeiten unterm Strich dann mehr erhofft als "nur" das Stopfen von Löchern. So viel Unternehmerwissen müsste er doch mitbringen, als dass er nicht ganz genau wüsste, dass das die Probleme allenfalls hinauszögert, aber nicht löst. Das darf man natürlich auch gerne anders sehen.

4718 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Matze
Eintrag 15272 – Verfasst am 17.12.2017 um 22:15 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Was ein Krimi Packers gegen Panthers...

5334 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: ThR
Eintrag 15271 – Verfasst am 17.12.2017 um 22:08 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

H8ful 8!ylsuper.gifgott.gif

5444 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Wolk
Eintrag 15270 – Verfasst am 17.12.2017 um 20:20 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

YES!

Das ist Rodgers, wie er leibt und lebt

6829 Einträge – Doppelhalter-Halter (Member) – Verfasser: Polarbear
Eintrag 15269 – Verfasst am 17.12.2017 um 20:19 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Aber auch ein gutes spannendes Spiel in Charlotte.

5334 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: ThR
Eintrag 15268 – Verfasst am 17.12.2017 um 20:14 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 17.12.2017 20:11 Uhr

Ja, selbst ich bin beim KSC manchmal sprachlos 🤔

3639 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Veritas
Eintrag 15267 – Verfasst am 17.12.2017 um 20:10 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

@veritas

 

Schwätzer biggrin.gif

6829 Einträge – Doppelhalter-Halter (Member) – Verfasser: Polarbear
Eintrag 15266 – Verfasst am 17.12.2017 um 20:05 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 17.12.2017 20:02 Uhr

 

 

3639 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Veritas
Eintrag 15265 – Verfasst am 17.12.2017 um 20:01 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Puuh das war knapp. ..Was ein heimschiri

7044 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Gizzmo92001
Eintrag 15264 – Verfasst am 17.12.2017 um 19:56 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

noch nicht ganz. 2-3

6829 Einträge – Doppelhalter-Halter (Member) – Verfasser: Polarbear
Eintrag 15263 – Verfasst am 17.12.2017 um 19:55 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Und Hertha bringt den Auswärtssieg in Unterzahl >80 Minuten über die Zeit.

5334 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: ThR
Eintrag 15262 – Verfasst am 17.12.2017 um 19:53 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Looool. 

Der Artikel ist vom November 2012 !!!!

7121 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Advocatus
Eintrag 15261 – Verfasst am 17.12.2017 um 19:44 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Pille soll seine grosse klappe halten denn das geschwafel gefährdet das Projekt in Gänzeaua.gif alternativ darf er sehr gerne an der neuen messe sein Ding durchziehen und vorfinanzierenaua.gif da können wir auch gut mit leben 

7044 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Gizzmo92001
Eintrag 15260 – Verfasst am 17.12.2017 um 19:33 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 17.12.2017 19:34 Uhr

Und Aaron ist auch wieder da. Very nice

 

Edit:

Der Gockel war wieder schneller. Fast cock sozusagen, frei nach Stecker biggrin.gif

6829 Einträge – Doppelhalter-Halter (Member) – Verfasser: Polarbear
Eintrag 15259 – Verfasst am 17.12.2017 um 19:33 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Aaron Rodgers is back! Touchdown Packers.

5334 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: ThR
Eintrag 15258 – Verfasst am 17.12.2017 um 19:32 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Hertha mit 3 vorne in Unterzahl in Leipzig. Nice.

5334 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: ThR
Eintrag 15257 – Verfasst am 17.12.2017 um 19:22 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

@ARW

 

"Du wärst gut in der AfD aufgehoben- vielleicht biste da ja auch schon.:-))))))))))"

 

Sauber nachgetreten, Respekt.

5155 Einträge – Doppelhalter-Halter (Member) – Verfasser: Alaric
Eintrag 15256 – Verfasst am 17.12.2017 um 19:17 Uhr – IP gespeichert
 
 
 

Der Artikel besagt dass ein Stadionprojekt an der Autobahn durch einen Investor abgedeckt werden könne und so die Finanzierung steht.

Da steht nichts von Umbau des alten Stadions und auch nichts von Eigenkapital das investiert werden solle.

Die einzige Gemeinsamkeit von Artikel und deinem Eintrag ist die “Finanzierung”.

 

Du hast nicht also nur einen sondern gleich mehrere Fehler gemacht. 

 

Man nehme einen Artikel und reiße ihn völlig aus dem Zusammenhang um seine Position zu untermalen.

Du wärst gut in der AfD aufgehoben- vielleicht biste da ja auch schon.:-))))))))))

5973 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Alfred Russel Wallace
Eintrag 15255 – Verfasst am 17.12.2017 um 19:08 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Der werner holzt nen Berliner um und selbiger kriegt rot......loooooool.gif

7044 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Gizzmo92001
Eintrag 15254 – Verfasst am 17.12.2017 um 18:10 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Jep, der Fehler ist, dass Pilarsky sagte die Finanzierung eines neuen Stadions AN DER AUTOBAHN wäre kein Problem, sonst nichts. Aber wenn man nicht lesen kann, gut...

306 Einträge – Spekulatius (User) – Verfasser: KSC4L1F3
Eintrag 15253 – Verfasst am 17.12.2017 um 17:20 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

@ARW

 

Upps, hab ich einen Fehler gemacht? 

1626 Einträge – Su le mani (User) – Verfasser: Überläufer
Eintrag 15252 – Verfasst am 17.12.2017 um 16:24 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Autsch.

5116 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: edgar93
Eintrag 15251 – Verfasst am 17.12.2017 um 16:03 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Sorry 

1626 Einträge – Su le mani (User) – Verfasser: Überläufer
Eintrag 15250 – Verfasst am 17.12.2017 um 16:02 Uhr – IP gespeichert
 
 
 

Ahja.

5973 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Alfred Russel Wallace
Eintrag 15249 – Verfasst am 17.12.2017 um 15:59 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 17.12.2017 15:56 Uhr

Da gab es einige Interviews in diversen Gazetten.

1626 Einträge – Su le mani (User) – Verfasser: Überläufer
Eintrag 15248 – Verfasst am 17.12.2017 um 15:56 Uhr – IP gespeichert
 
 
 

Und wie genau?

Gibt es da auch Belege für?

Oder sind das alternative Fakten?

5973 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Alfred Russel Wallace
Eintrag 15247 – Verfasst am 17.12.2017 um 15:53 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Müssen muss man gar nichts, doch hat Pille sich bezüglich des Stadions wirklich schon weit aus dem Fenster gelehnt.

1626 Einträge – Su le mani (User) – Verfasser: Überläufer
Eintrag 15246 – Verfasst am 17.12.2017 um 15:50 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Wenn ers nicht macht, kann das Stadion scheitern, und dann sind wir ja nicht nur laut seinem Zögling komplett im Arsch.

Von daher kann man das auch als eine sehr vernünftige Anlage sehen.

 

Warum ist er denn seit sieben Jahren dabei, wenn am Ende nichts dabei rumkommen soll?

5116 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: edgar93
Eintrag 15245 – Verfasst am 17.12.2017 um 15:46 Uhr – IP gespeichert
 
 
 

Das gilt auch bei Personen mit offiziellen Vereinsposten.

5973 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Alfred Russel Wallace
Eintrag 15244 – Verfasst am 17.12.2017 um 15:44 Uhr – IP gespeichert
 
 
 

Es ist eine der größten Unverschämtheiten anzunehmen, dass ein Fan mit Geld dieses in der Verein buttern muss.

Eine absolut desaströse Denkweise. 

5973 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Alfred Russel Wallace
Eintrag 15243 – Verfasst am 17.12.2017 um 15:43 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Wenn es für ihn doch eine angeblich so große Herzensangelegenheit ist, so kann er ja den Differenzbetrag in Höhe von 20 Millionen, die da kolportiert werden, zusteuern. Auch hier gilt: er muss ja "nur" die Vorfinanzierung leisten, d.h. der Verein dann in Folge den Betrag in Raten zurückzahlen. Das sollte doch kein Problem sein, da man ja mit dem neuen Stadion dann Unsummen an Geld verdienen wird.

4718 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Matze
Eintrag 15242 – Verfasst am 17.12.2017 um 15:34 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Der hat ja nur das Problem, dass er klar stellen muss, dass es sein Geld nur im Paket mit IW zusammen gibt.

7402 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: GPunkt
Eintrag 15241 – Verfasst am 17.12.2017 um 15:22 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Er hat sogar einen möglichen Investor im Präsidium, aber nein...!

4718 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Matze
Eintrag 15240 – Verfasst am 17.12.2017 um 15:12 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Da gebe ich dir recht!

klar der eine ist für einen Neubau an anderer Stelle , der andere ist für einen Neubau an selber Stelle.

Das ist Demokratie

Wenns in KA nicht mit einem Alternativstandort klappt, hätte man mal Rheinstetten oder Ettlingen in Erwägung ziehen können 

aber jetzt ist es zu spät

3659 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: rieberger
Eintrag 15239 – Verfasst am 17.12.2017 um 15:09 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Man darf natürlich immer über Alternativen nachdenken, doch wenn ich keinen Cent in der Tasche habe, muss ich einfach meine Klappe halten. Welli war jetzt durchaus lange im Amt ohne Gegenwind und hätte die Möglichkeit gehabt, alternative Investoren ins Boot zu holen?

Dem ist leider so nicht und dann ist man letztendlich von den Gaben der Stadt abhängig. 

1626 Einträge – Su le mani (User) – Verfasser: Überläufer
Eintrag 15238 – Verfasst am 17.12.2017 um 14:58 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Welle hat vollkommen recht ein neues Stadion am jetzigen Standort ist absoluter Murx

Das ist einfach so auch wenn es einige nicht hören möchten.

3659 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: rieberger
Eintrag 15237 – Verfasst am 17.12.2017 um 14:49 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 17.12.2017 13:45 Uhr

Woher weißt du, dass er Welli meint?

 

Könnte doch sein, dass er das Recht die Wahrheit auszusprechen beiden zugesteht!

4163 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Destructivus
Eintrag 15236 – Verfasst am 17.12.2017 um 13:45 Uhr – IP gespeichert
 
 
 

Er meint doch Welli!

 

Kosten sind dem Standort geschuldet 

3004 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: MK1978
Eintrag 15235 – Verfasst am 17.12.2017 um 13:43 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Deshalb frage ich doch!

Advo schreibt ja: „die Wahrheit sollte man noch sagen dürfen, trotz Beschlusslage“!

 

Mentrup hat die Wahrheit gesagt über die Kostensituation, obwohl angeblich anderes beschlossen und abgesprochen war.

 

Also frage ich mich, was veranlasst ihn wohl zum jetzigen Zeitpunkt die Wahrheit zu sagen?

4163 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Destructivus
Eintrag 15234 – Verfasst am 17.12.2017 um 13:42 Uhr – IP gespeichert
 
 
 

@Destru

 

Weil die Stadt entgegen der Absprache an die Öffentlichkeit ging zb

3004 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: MK1978
Eintrag 15233 – Verfasst am 17.12.2017 um 13:33 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Ach wie kotzt mich das an, dass wir wieder das Stadionthema aufmachen müssen.

7402 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: GPunkt
Eintrag 15232 – Verfasst am 17.12.2017 um 13:30 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Klar sollte er die Wahrheit sagen! Aber warum gerade jetzt, wenn die Angebote schon seit Juni vorliegen!?

4163 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Destructivus
Eintrag 15231 – Verfasst am 17.12.2017 um 13:27 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Welche Wahrheit? 

1626 Einträge – Su le mani (User) – Verfasser: Überläufer
Eintrag 15230 – Verfasst am 17.12.2017 um 12:41 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

#Standort 

die Wahrheit sollte man noch sagen dürfen. 

Trotz Beschlusslage. 

7121 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Advocatus
Eintrag 15229 – Verfasst am 17.12.2017 um 12:25 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

@Alaric

 

So detailliert steht das da auch nicht drin. Da heißt es ja ca. 5-7 Mio. Einigen wir uns also auf ca. 6 Mio. 

 

Im Augenblick wäre die reguläre Miete für den Wildpark 350 000€ pro Saison. 

Sehr viel mehr könnte da beispielsweise Sandhausen auch nicht verlangen.

Legt man also etwa zwei Spielzeiten die man dort verbringen müsste zu Grunde, wären das 0,7 Mio.

Dann wäre man bei ca.5,3 Mio. Einsparung.  Und ja, ich weiß dass das ne Milchmädchenrechnung ist.  lol.gif

 

10156 Einträge – Auswδrtsfahrer (User) – Verfasser: rusty
Eintrag 15228 – Verfasst am 17.12.2017 um 12:15 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Was mich auch noch wundert, ist dass das ausführende Unternehmen vor Auftragsvergabe sagt, dass das Geld nicht reicht. Normalerweise fangen die doch einfach an und teilen dann mitten drin mit, dass alles das Doppelte oder Dreifache kostet.

4608 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: apfel
Eintrag 15227 – Verfasst am 17.12.2017 um 11:57 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Was mich als Komplettlaie wundert, ist dass der architektonische Entwurf offensichtlich keinerlei Rolle bei den Kosten spielt.

4608 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: apfel
Eintrag 15226 – Verfasst am 17.12.2017 um 11:53 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Sind die 5 Mio. der gesamte Unterschiedsbetrag zwischen Bau im Spielbetrieb und ohne Spielbetrieb oder nur die reinen Baumehrkosten?

 

Da müssten ja auch die fehlenden Einnahmen aus dem Stadionbetrieb während der Umbauphase eingerechnet werden und die zusätzlichen Ausgaben für die Nutzung eines anderen Stadions.

4163 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: Destructivus
Eintrag 15225 – Verfasst am 17.12.2017 um 11:28 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

@rusty

 

Habe den Artikel noch nicht gelesen, aber sind in den 5 Mio. Euro auch die Kosten für den externen Spielort berücksichtigt? Immerhin würden jetzt die möglichen Verhandlungspartner unsere Schmerzgrenze kennen, für welche Summe sie uns in ihr Stadion reinlassen würden.

 

5155 Einträge – Doppelhalter-Halter (Member) – Verfasser: Alaric
Eintrag 15224 – Verfasst am 17.12.2017 um 11:12 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

und so gar nicht zu realisieren ist.....wer diese Fass jetzt auch noch öffnet, macht die Büchse der Pandorra neu auf...auch was reg ich mich auf...wir sind Karlsruhe und da wird verkarlsruhert...das Stadion kommt nicht seid dieser Woche ist das wieder reale gefahr !.....heute Nacht hatte ich einen Albtraum....KSC spielt Relegation gegen Saarbrücken....zur 4.Liga .......wie gings aus....wir haben verloren durch einen Elfmeter in der Nachspielzeit loooooool.gifnaja war nur ein Traum aber........

7044 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Gizzmo92001
Eintrag 15223 – Verfasst am 17.12.2017 um 11:10 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Und Welle merkt natürlich an, dass die Mehrkosten (Wälle - ca. 10 Mio. / Umbau bei laufendem Spielbetrieb - ca. 5-7 Mio.) natürlich nur dem Umbaustandort Wildpark geschuldet sind.

 

Ein Umzug in ein externes Stadion würde also ca. 5 Mio. einsparen. Mit dem weiteren positiven Effekt, dass der Neubau schneller von statten ginge.

 

10156 Einträge – Auswδrtsfahrer (User) – Verfasser: rusty
Eintrag 15222 – Verfasst am 17.12.2017 um 09:58 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

@Nachholspiel in OS

 

Ein Termin steht noch nicht fest. Kreuzer möchte 2018 nicht mit einer englischen Woche beginnen, genauso wenig wie der VfL.

 

@Neuzugänge in der Winterpause

 

Kreuzer könnte sich zwei Offensivspieler vorstellen um die Effizienz im Sturm zu verbessern.

Verpflichtungen wären aber nur kostenneutral, also wenn uns entsprechend Spieler verlassen, möglich.

 

Quelle - Der Sonntag

 

10156 Einträge – Auswδrtsfahrer (User) – Verfasser: rusty
Eintrag 15221 – Verfasst am 17.12.2017 um 09:15 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Guten Morgen,

wettertechnisch bleibt der 3.Advent heute hinter den Erwartungen denn der angekündigte Schnee hat sich verzogen, so bleibt es bei einzelnen Flocken und Schmuddelwetter/Saunawetter im Flachland. Heute gibts dazu einen feinen Lemongrasaufguss....

7044 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Gizzmo92001
Eintrag 15220 – Verfasst am 17.12.2017 um 08:58 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Aus den aktuellen Spiegel:

 

Im Dezember 2016 wird Klubchef Beiersdorfer kurz vor Weihnachten entlassen. Es wird eine Abfindung fällig, zudem stellt sein Nachfolger Heribert Bruchhagen einen Sportchef ein, den ehemaligen Profifußballer Jens Todt.

Der ist mit einigen Punkten seines Vertrags nicht einverstanden. "Es war vereinbart, dass nicht nur im Falle des Klassenerhaltes, sondern auch im Falle eines etwaigen Aufstieges in die BL eine Prämie in Höhe von 200 TE ausgezahlt wird", schreibt Todt in einer Mail. Der Vertrag wird ergänzt um eine Prämie von 100000 Euro bei Klassenerhalt im Jahr 2019 und um eine mögliche "Wiederaufstiegsprämie" von 200000 Euro für 2018 sowie 100000 Euro für das Jahr 2019.

741 Einträge – Aufstellungskritiker (User) – Verfasser: Jupp Der Ball
Eintrag 15219 – Verfasst am 17.12.2017 um 08:38 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar
Zuletzt editiert am 17.12.2017 07:59 Uhr

Die sollen nicht so rumzicken. IW organisiert den Sandhaufen als Ausweichspielstätte und Mentrup soll die Entsorgung der Wälle gefälligst vom Haushalt der Stadt bezahlen. 

7402 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: GPunkt
Eintrag 15218 – Verfasst am 17.12.2017 um 07:59 Uhr – IP gespeichert
 
 
 

Laut Sonntag Angebote der drei Bieter 20 Mio über dem Kostendeckel

Hauptsächlich durch die Entsorgung der Wälle und Umbau im laufenden Betrieb

 

Verzögerung um mindestens ein halbes Jahr ist wohl klar

3004 Einträge – Transfermarkt Legende (User) – Verfasser: MK1978
Eintrag 15217 – Verfasst am 17.12.2017 um 06:39 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Kempes Bruder hat mehr schuld. Traf sowohl vs uns als auch im letzten Spiel vs Pauli zum 1:0-Endstand. Armer Dennis!

5444 Einträge – Doppelhalter-Halter (User) – Verfasser: Wolk
Eintrag 15216 – Verfasst am 16.12.2017 um 23:00 Uhr – IP gespeichert
 
 
 
Avatar

Ohne den Max Riesenbock gg. Sandhaufen kurz vor Schluß hätten wir 2 Punkte mehr gehabt und wären wahrscheinlich direkt aufgestiegen. 

10124 Einträge – Auswδrtsfahrer (User) – Verfasser: Mahoud
Eintrag 15215 – Verfasst am 16.12.2017 um 22:56 Uhr – IP gespeichert
 
 
Seite: « 1 2 3 4 5 6 ...154 »

   Stromanbieter vergleichen CMS © 2005 - 2017 by deV!L`z Clanportal - supported by Clantemplates Gasvergleich