@apfel #617

Vielleicht sieht der Staat das ja als eine Art Vertragsfreiheit der jeweiligen Parteien.

Der Verband legt die Bedingungen fest, unter denen sie einen Wettbewerb ausrichten, an dem die Vereine teilnehmen können.

Es zwingt sie ja keiner, daran teilzunehmen.

Vermutlich so oder so ähnlich sieht das der Staat, denke ich....

Tolle Werbung in der ARD für das Revierderby. Das Vorspiel? Keine Erwähnung.

Im TV Baden-Video sagts doch der Eisi ab 1:55 auch: "Kein Dach, kein Zweitligafußball in KA heißts lapidar in einer Mitteilung"

@Fire - mein Eintrag bezog sich auf die Verwechslung Württemberger versus Badener 

Der KSC haut das einfach mal raus. Vielleicht wäre es etwas besser gewesen, sich vorher mit der Stadt in Verbindung zu setzen und dann gemeinsam eine PK einzuberufen. Um dann gemeinsam (!) zu verkünden, dass man das Dach baut und die DFL Jungs nicht mehr alle Latten im Zaun haben. So hätte ich es gemacht. 

Auffällig ist, wie nervös man in Sachen Stadion generell noch ist. 

@Gpunkt

Ok, dann haben sie es wohl wirklich geändert. Was billig wäre ohne Änderungshinweis! Der Text "kein Fußball in Liga zwei ohne Dach" kann ich mich erinnern, gelesen zu haben.

Laut KA-News kam die Formulierung "keine Zweite Liga ohne Dach" vom KSC. 

Laut Baden-tv will die Stadt morgen eine Pressekonferenz dazu geben.

Wobei natürlich sein kann, dass diese Ankündigung kam, bevor die Lizenz-Konsequenzen jetzt (erst mal) abgeschwächt wurden.

Jetzt liest sogar schon liga3 online hier mit - Fire, wir werden immer bekannter 

Das steht so auf Ka-news und kicker,de und ursprünglich auch auf liga3-online. Aber das Bulletin hat sich mMn seither nicht geändert. Tippe eher auf Realisierungsprobleme bei den Medien.

@Fire

In der ursprünglichen Meldung war wieder die Formulierung

"Ohne Dach kein Zweitligafußball in KA" oder so ähnlich drin...

Ich deute das Bulletin eher als Seitenhieb vs Stadt und nicht vs DFL. Nach dem Motto, wir haben es ja gleich gesagt.

Was wollt ihr? in keiner Silbe des KSC-Bulletin steht geschrieben, dass der KSC die Lizenz nicht hat. Es wird lediglich geschrieben, dass die Bedachung Teil der Auflage ist und man dagegen verstoßen würde, wenn man keines bauen würde.

Da stand nie was anderes.

Sie haben es verbessert. Ursprünglich stand da in der Tat Württemberger. 

@Magic

Man könnte es auch so sehen, dass sich die Stadt lächerlich macht, weil sie mit dem Stadionbau in Schrottpapiere investiert. Irgend so ne Ratingagentur würde uns wahrscheinlich knapp vor Nordkorea und hinter Griechenland einordnen. Mit dem Unterschied, dass ich bei einer Investition in griechische Staatsanleihen meinen Einsatz verzehnfachen würde, solltem die mal in die erste Liga aufsteigen. Beim KSC können sie froh sein, wenn sie nach 20 Jahren auch nur ihr Geld wieder sehen. 

Hat sich der Ausputzer einen Joke erlaubt, oder haben die das verbessert?

Am fehlenden Dach würde der sportliche Aufstieg des Karlsruher SC nicht scheitern. Derzeit belegen die Badener den zweiten Tabellenplatz und haben vier Spieltage vor Saisonende somit beste Chancen, den Wiederaufstieg in die 2. Bundesliga zu schaffen.

Ingo? Ich lese immer nur von Becker.

Tja, da hats der Blinde dem Tauben vorgelesen

Vielleicht kann man auch ein altes Dach in Sandhausen kaufen. So ab ... 28-30 Jahre

Ich gehe zunächst mal davon aus, dass die Karlsruher Lokalpossen bundesweit auf ungefähr Nullkommanull Interesse stoßen. Das interessiert doch schon in Heidelberg keine Sau mehr, Berichterstattung hin oder her. 

Zudem täte mich noch interessieren, inwieweit unser nicht mehr ganz so neues Pressesprechertalent an der Sache beteiligt ist. Der wird doch im wesentlichen dafür bezahlt, sich solchen Kram durchzulesen und ihn zu prüfen. Bei allen Verständnis für den Spass daran, den Ingo mal wieder in die Pfanne hauen zu können, der Präsident haut doch solche Meldungen nicht selbst raus. 

Und da bin ich immer noch stolz auf den Souverän.

Naja, wenn ich so was raushaue, sollte ich die Fakten schon richtig darstellen, die Meldung geht ja tatsächlich bundesweit rum. Aber die Stadt ist halt auch schuld, dass er nicht zum OB gewählt wurde

Nun ja,     Punktabzug  in Liga 2   wäre genau so tödlich !

@Salat:Da wollte wieder einen seinen Trotzkopf raushängen nach dem Motto sieht mal her ihr böse Stadt, ihr. Ihr seid alleine schuld das das ganz Schlimme passiert.....

Unabhängig davon hat die Stadt KA sich wieder ein weiteres Mal ( nach UStrab, 2. Rheinbrücke, desolate Hallensituation usw. usw. ) bundesweit ( auch ARD, NTV berichten ) lächerlich gemacht.

Hat IW jetzt vier Stunden gebraucht, um den Brief der DFL zu verstehen? Also das ist schon eine Posse, kann den Kommentar Mentrups nachvollziehen.

@  Ausputzer

Das ist die Höchststrafe  =  WÜRTTEMBERGER

In dem Artikel steht soviel von Nord- und Süd, da ist der Verfasser halt etwas nach Osten abgerutscht. Ist aber Im Westen nichts neues.

Ist doch schon geändert...

Ähemm...im Artikel werden wir als Württemberger bezeichnet. 

@Polarbär, #28608

*lol*

Der letzte Satz:

Am fehlenden Dach würde der sportliche Aufstieg des Karlsruher SC nicht scheitern. Derzeit belegen die Württemberger den zweiten Tabellenplatz und haben vier Spieltage vor Saisonende somit beste Chancen, den Wiederaufstieg in die 2. Bundesliga zu schaffen.

Dann könnte man ja mit der DFL eine Geldstrafe aushandeln, die die Stadt übernimmt. Den gesparten Differenzbetrag bitte im Breitensport, bei sozialen oder kulturellen Einrichtungen oder bei Rettungsdiensten einsetzen.  Dort gibt es mit Sicherheit sinnvollere Verwendungszwecke und mit längerer Laufzeit als die der Überdachung des Provisoriums.  

Wissen macht Ah!

Verstoß gegen die Lizenzbedingungen bedeutet Geldstrafe oder Punktabzug in aller Regel, soweit ich mich erinnere.

In ganz krassen Fällen vermutlich noch Härteres (kann mich an einen solchen Fall aber nicht erinnern).

Apropopo Waldhof - das Finale findet übrigens in der Spielbank Baden-Baden statt. Ist ja sowieso Roulette, was am grünen Tisch entschieden wird nach Ende des Spiels.

Alles nur logisch, da die DFL ein Dachverband ist. Schon deshalb sollten wir denen aufs Dach steigen 

Naja, der Waldhof hat ja offensichtlich nicht gespurt. Das Imperium wird natürlich schon aus Prinzip irgendwann zurückschlagen.

Ich gehe aber davon aus, dass es deutlich mehr Vereine gibt, die unter den genannten Gegebenheiten leiden müssen als solche, die davon profitieren. Vielleicht findet ja irgendwann jemand zufällig einen Arsch in seiner verbandsfinanzierten Hose und zettelt einen Aufstand an.

... 

Lol, hab ich das gerade ernsthaft geschrieben? Sachen gibt's  

Die Formulierung ist mittlerweile eine andere. Der KSC hat die Lizenz, würde aber ohne das Dach gegen die Lizenzbedingungen verstoßen. Was auch immer das dann heißen mag.

Genau aus diesem Grund bläst die mafia doch immer die Backen auf, wenn ein Verein droht, wegen irgendwas vor ein ordentliches Gericht zu ziehen.

Die hätten da keine Chance.

Hat man doch auch vor kurzem gesehen, als die barackler ihren Prozeß gewonnen hatten.

Alles wäre angreifbar vor ordentlichen gerichten....auch z.b. die 50+1-Regelung....

Die Vereine spuren nur deshalb, weil die mafia sonst mit Ausschluß aus ihren Wettbewerben droht....

Diese ganze Sportgerichtsbarkeit ist hochgradig fragwürdig, well sie keinerlei demokratischer Kontrolle unterliegt und komplett willkürlich ist. Das ist so, wie wenn ein Unternehmen, das Pflichtmitglied der IHK ist, einem Arbeitsrecht unterliegen würde, das die IHK entwirft. 

@apfel

Ich glaube zwar nicht, daß das einen wesentlichen Unterschied macht (weil das eh alles ein Stall ist), aber für die Pyro ist der DFB zuständig.

Dieser Bescheid das Dach betreffend ist von der DFL, weil die für die ersten beiden Ligen zuständig ist.

Und die DFL ist auch - soweit ich weiß - nicht gemeinnützig, also kein e.V.

@fire, ich hatte Samstag deutlich auf 20er sonnencreme hingewiesen da kann der DFB jetzt nix dafür 

@Ben

Ich glaube nicht eine Sekunde daran, dass der Aufstieg daran scheitern würde. Mir geht´s nur grundsätzlich auf den Sack, was die sich anmaßen. Diese ganz parallele "Justiz" von denen kotzt mich an. Angefangen von Strafen für einen Verein, wenn sich Zuschauer daneben benehmen, bis zum letzten Höhepunkt mit der Bestrafung wegen der (kontrollierten und von staatlichen Institutionen genehmigten) Pyroaktion. Und jetzt zwingt man uns ein Dach hinzustellen, das ein paar Monate später auf dem Müll landet? Da muss man mal einen Riegel vorschieben, genau so wie man es endlich mit dem parallelen Arbeitsrecht der Kirchen gemacht hat, die meinten Menschen kündigen zu dürfen, weil sie ein zweites Mal geheiratet haben. 

Samstag hätte ich gerne ein Dach gehabt. Hab den totalen Sonnenbrand in der fresse. Naja, lustig. In jedem Blatt wird geschrieben. Dass wir um die Lizenz bangen. Wer schreibt da bei wem ab?

Nix bangen wir. Das Dach wird kommen, die Fundamente werden ja schon gegossen. Da mache ich mir keine Sorgen. Wie sinnlos das ist, ist keine Frage.

Ja sicher.

Und wenns erst zwei Heimspiele später kommt, spielt man halt zwei Spiele in Sinsheim.

Natürlich ist die DFL-Forderung lächerlich, aber man muss halt auch mal pragmatisch sein. Lieber zwei Spiele woanders als gar nicht aufsteigen.

Ben, beim KSC ist das sehr gut möglich!

Glaubt hier irgendwer auch nur eine Sekunde dran, dass der KSC wegen eines fehlenden Dachs am Ende nicht aufsteigen wird dürfen?

Und schon wird meine Frage von vor Wochen wieder relevant. Warum bauen wir überhaupt provisorische Tribünen, um diese dann wieder zurück zubauen? 

Bauen in logischer Reihenfolge hätte Zeit und Geld gespart - und nun auch noch Ärger mit der DFL 

"6 Mal regnet es"

Ach wo, ich steh stets ohne Dach und kann mich in den letzten paar Jahren nur an ne handvoll Regenspiele erinnern.

"Fandach-Verband"....

Darmstadt ist gutes Beispiel - 1. Liga in der Bruchbude gespielt, nur die Haupttribüne hatte ein Dach.

Vielleicht sollen die Supporters ja das Dach bezahlen...

Immerhin sind die ja ein Fandachverband. 

@edgar

Die Formulierung ist mir auch sauer aufgestoßen!

Was hat man denn erwartet?  Was hätte der KSC denn machen sollen????

Das hat einen ganz miesen Unterton, als ob der KSC sich nicht genügend angestrengt hätte,

der lieben DFL genug in den Arsch zu kriechen und für eine Erfüllung der städtischen Sparpläne zu sorgen.

Ganz miese Nummer!

Nochmal:  Die Stadt ist laut Vertrag verpflichtet, dem KSC in zweitligataugliches Stadion hinzustellen – auch provisorisch!

Deswegen war mir schon im Februar nicht klar, was es da überhaupt zu diskutieren gab!

Und wenn es zeitlich eben nicht reicht, abzuwarten, bis der Aufstieg rechnerisch feststeht, dann muss man eben das Riskiko in Kauf nehmen und vorsorglich bauen.

Frage:

Ich stell mir grade vor der KSC wird 3.und gewinnt die Relegation ausnahmsweise, auch im Sinne meiner 5 Kakao von Letschebacher. 

Der KSC erhält dann keine Lizenz für 2.Liga wegen des fehlenden Daches. Muss dann der 4.platzierte dann die Relegation nachspielen oder bleibt der dem KSC unterlegene Gegner in Liga2 ?

Und gilt dann Alois trotzdem als Aufstiegstrainer oder nicht ? 

Bleibt die Frage, ob der KSC überhaupt eine Chance hatte, die DFL überzeugen zu wollen äh zu dürfen.

700.000 Euro

5000 Besucher

6 Mal regnet es 

Macht rund 23 Euro pro Zuschauer pro Regenguss als Trockenzuschlag.

@ ThR

Noch besser, das kostet nur die Hälfte.

"Es ist schade, dass es dem KSC offensichtlich nicht gelungen ist, die DFL zu überzeugen, dass dieses Tribünendach, das mit großem finanziellen Aufwand für ganze 14 Monate errichtet werden müsste, verzichtbar ist", wird der OB in der Pressemeldung zitiert.

Uh oh …

Nur mal so nebenbei...

In Spanien in der 1. Liga ist kaum ein Stadion komplett überdacht.

Selbst das Camp Nou wäre bei uns in der 2. Bundesliga nicht tauglich!!!   

Und Kapazität interessiert da auch keine Sau. Huesca oder Eibar spielen in kleinen Stadien

für 6.000 bis 8.000 Zuschauer.

Nur der große, tolle DFB und seine Tochtergesellschaften machen da so einen Wind,

wenn es um ihr gigantisches Premiumprodukt Bundesliga geht.

Dabei sollten sie lieber mal schauen, dass sie nicht nur korrupte Geldwäscher in ihre Spitzengremien setzen,

denen der Fußball und alles was ihn mal ausgemacht hat, völlig egal ist!

Profi-Vereine müssen ihre Mannschaft ausgliedern, weil sie sonst kein gemeinnütziger e.V. mehr sind?

Was ist denn dann mit dem DFB der Jahr für Jahr Millionen scheffelt, die er besonders gerne ohne rechtliche Grundlage von kleinen Vereinen einsammelt, die eh kaum überleben können?

Wenn der DFB gemeinnützig ist, lach ich mich tot!

Eins reicht, edgar. Das andere war ja schon beschlossen.

Jetzt soll der Pille halt schnell zwei Dächer kaufen und gut isch.

Apfel - letzter Satz - das wäre konsequent. Dann kann die DFL regulieren was sie will. Siehe ESL...

Ich bin da ganz bei Dir, dass da ein paar im Leben gescheiterte Herren ihren Machtgelüsten freien Lauf lassen. War das jetzt übertrieben?

Uuuh huuu heiii „die Mannschaft wird verunsichert“

... hoffentlich kackt nicht ein Vogel aufs Spielfeld. Das würde der Mannschaft das Genick brechen. 

OB Mentrup findet die Entscheidung befremdlich und verweist auf mehrfache Ausnahmegenehmigungen anderswo. Gleichwohl sei das Tribünendach machbar,

https://www.ka-news.de/region/karlsruhe/ksc-stadion./Ohne-Dach-keine-zweite-Liga-KSC-erhaelt-keine-Ausnahmegenehmigung-fuer-Liga-2-UEberdachung-grundsaetzlich-moeglich-so-OB-Mentrup;art6066,2368923

@ThR

Wieviele der 36 Vereine aus den beiden Ligen spielen denn im eigenen Stadion? Ich habe wirklich keine Ahnung, denke aber, dass das die Minderheit ist, oder? Und was kommt als nächste Vorgabe? Dass es nur noch Sitzplätze gibt? Oder mindestens 10% Tiefgaragenstellplätze? Diese anmaßende Regulierungswut des DFL geht schon jetzt viel zu weit - es wird einem ja schon vorgeschrieben, wann man im Stadion Bier trinken darf und wann nicht. Wo leben wir denn, wo ein e.V. dermaßen in meine persönliche Lebensführung eingreifen darf und das in einem öffentlich finanziertem Raum? Wenn sie sich schon über die Maßen als Hausherren aufspielen, dann sollen sie ganze Chose doch bitte selbst bezahlen und nicht beim Steuerzahler abladen. Oder wollen sie die beiden Ligen komplett dicht machen und nur noch Clubs mit eigenen Stadien zulassen?

Also doch eine Markise über dem Block?

Smirnoff, das müsste man mal ernsthaft durchdenken !

Wenn alle Stricke reißen, dann hätte man doch die Möglichkeit die Gegengerade stehen zu lassen, Südtribüne gar nicht aufbauen. Stadion damit 100% überdacht! Und den Neubau mit der Südtribüne beginnen!?!

Habe doch irgendwo gelesen :  Ausnahmegenehmigungen gibt es nur bei bestehendend Tribünen (z.B. Darmstadt).

Auch ein Provisorium ist ein Neubau.

Also. Damit ist diese Entscheidung reine Willkür.

"Gibt es derzeit ein Stadion in Liga 2, dessen Gästebereich nicht überdacht ist?"

In Darmstadt stehen die Gästefans auf dem letzten Rest der unüberdachten Gegengerade...

Wenn das mit dem lizenzgerecht tatsächlich so drinsteht, ist die Sache ja einfach. Dann muss Alois auch kein Aufstiegstrainer mehr werden. win-win.

Wobei natürlich kein Schadensersatz einen verweigerten Aufstieg auch nur annähernd wirklich wieder gut machen könnte.

Die Folgen wären ja kaum in Summen messbar...   Schon allein, dass unser Kader komplett auseinander fallen würde. Wir müssten wieder bei Null anfangen!

Das geht ja sogar soweit, dass der KSC bei einer Lizenzverweigerung gegenüber der Stadt einen Schadenersatzanspruch in Millionenhöhe hätte!!!  -  Weil in den Stadionverträgen drinsteht, dass dem KSC auch während der Umbauphase jederzeit ein lizenzgerechtes Stadion zur Verfügung stehen muss.

Mit ihrer halbgaren Lösung vom Februar mit nur einem Dach hat der GR also eigentlich absichtlich gegen einen bestehenden Vertrag verstoßen! Wohlwissend, welche Gefahr dadurch droht.  -  Was wäre da in der Stadt nur los gewesen, wenn der KSC sich so verhalten hätte!

123 Mio. Gesamtkosten...  Und man spart sich jetzt wegen 700.000 zu Tode! 

Aber in den Firmen ist es ja überall ähnlich. Bei der Deutschen Bahn wirft man ja auch Milliarden unnütz zum Fenster raus und in den Büros werden dann wahrscheinlich die Bleistifte und Radiergummis rationiert.

Bürokraten eben! Weltfremd und ignorant...

Ok, beide Dächer hätten 1,4 Millionen gekostet. Wer hat Lust, 700.000 Euro für ein 11monatiges Provisorium rauszuwerfen? Alternativ kann das Geld gerne auch direkt auf mein Konto überwiesen werden.

Wobei die DFL nichts dafür kann, dass der KSC nur Mieter bei der Stadt Karlsruhe (oder sonstwem) ist. Der KSC hat genau vor dieser Situation gewarnt. Es kann keiner bei der Stadt sagen, dass er nicht gewusst hat, was da kommen kann. Egal wie bescheuert oder willkürlich diese Entscheidung der DFL ist.

Es kann nicht sein, dass die DFL vorschreiben kann, wie städtische Infrastruktur auszusehen hat. Es wird allerhöchste Zeit denen endlich die Gemeinnützigkeit abzuerkennen und damit alle Steuervorteile zu streichen. Deren Anerkennung als e.V. ist sowieso null nachvollziehbar. Scheißladen!

Siehe Wiesbaden...  Zuschauerschnitt ca. 4.000, müssen jetzt aber auf 15.000 ausbauen, wenn sie aufsteigen wollen.  

Die Anforderungen, die mittlerweile an Stadien gestellt werden sind der komplette Witz. Für 17 Veranstaltungen im Jahr von denen im Schnitt 5-6 bei Regen stattfinden, muss ein Dach für ein Provisorium her? Das ist komplette Geld- und Ressourcenverschwendung, hat mit gesundem Menschenverstand absolut nichts mehr zu tun und ist gegen jegliche Verhältnismässigkeit. Und die regen sich auf, dass Polizeieinsätze mitbezahlt werden sollen?  - das ist echt ein Witz.

14. Mai - 4 Tage vorm letzten Spiel vs Halle!

Drecksladen. Was soll der Steuerzahler denn noch alles blechen, damit die sich die Taschen vollstopfen können!?

hhahaha, die Mafia mal wieder. Fast 7 Mio Minus beim FCK kein Problem, aber hier pinst man natürlich rum, und Holzbein Kiel hat doch auch ne Genehmigung gekriegt obwohl sie statt den vorgeschriebenen 15k nur 10k Plätze hatten!

Das bringt jetzt natürlich Unruhe rein, selbst wenn das Dach dann doch steht. Ergo muss so schnell wie möglich ne Lösung gefunden werden!

Das mit dem Dach gilt ja nur für neu gebaute Tribünen.

Und ein Argument ist auch die Zeit, da steht etwas von 14 Moaten sind doch aber nur 11, trotzdem Mist.

Nächste Sitzung des GR wäre am 14.5.

Jetzt muss man halt ganz schnell klären, wie lange die Firma für Bestellung, Lieferung und Montage des Daches braucht!!!

Gibt es derzeit ein Stadion in Liga 2, dessen Gästebereich nicht überdacht ist?

Und Kaiserslautern bekommt die Lizenz. Ah ja. Ach so - das eine ist DFL, das andere DFB. Ja ja, Drecksäcke. Euch wünsche ich den Nachtkönig auf den Hals. 

Sebo - das wird die DFL auch nicht genehmigen.

Den Gästen die Dachtribüne geben. Unsere Leute dann 11 Monate ohne Dach... die tragen das.

Ist das wieder ein Komödienstadel...

Nur weil ihr im Trockenen steht oder sitzt, das wollen andere aber auch, also Dach drauf, so wie es vorgeschrieben ist und fertig.

Ok, dann zieht der Fanblock halt sofort um nach Süd. Dann können die armen Gästefans im trockenen stehen. Oder es setzen sich alle auf die HT.

Ist Darmstadt komplett überdacht mittlerweile?

Man sollte sich halt nicht immer auf diverse Ausnahmeregelungen verlassen....Die Genehmigung für die Gegengerade wurde lange genug erteilt....mit viel Wohlwollen.

Wenn es jede Ausnahmeregelung ohne weiteres geben würde, müsste man sie nicht BEANTRAGEN. Anträge können schliesslich abgelehnt werden........

Man muss halt nur damit rechnen....

dem kicker ist es noch nicht mal eine meldung wert (bisher).....

Gibt es vor den Wahlen überhaupt noch eine GR-Sitzung, die das beschließen könnte?

Als wenn die Gästefans nicht schon seit Jahrzehnten im Wildpark im Regen stehen würden.

Da kann Klaiber Markisen doch jedem Gästefan einen Schirm anbieten.

DRECKS-DFL

das ist die rache für die pyro-show....gräfe war nur der anfang, der dfb / die dfl dreht weiter an den daumenschrauben...wahrscheinlich wird alle vereinen, die vor uerdingen stehen, jetzt das gleiche widerfahren....

Das war doch klar, den Vereinen wird so gut wie möglich ans Bein gepisst.

Dieser korrupte Sauhaufen.

Das Problem ist jetzt vor allem weniger das Geld, sondern mehr der Zeitdruck, oder?  :(

Eigentlich musst du das Dach jetzt sofort bestellen, damit es auch sicher rechtzeitig geliefert und aufgebaut ist...

völlig egal, wer den Schrott dann bezahlt.

Auf jeden Fall mal wieder ein großes Danke an unseren heiligen, so weitsichtigen Gemeinderat, der mal wieder am falschen Ende sparen wollte!  Immerhin war bei den ursprünglichen Plänen immer von 2 Dächern die Rede!

Aber nein, man meint im Karlsruher Rathaus ja immer, man ist viel schlauer, als alle anderen...

Hätte man sich schon vor 15 Jahren endlich mal auf einen Stadionumbau geeinigt, hätte es wahrscheinlich nur die Hälfte gekostet und wäre schon lange fertig! Und der KSC wäre vielleicht nie in Liga 3 abgerutscht.

Aber wenn man immer bis zur letzten Sekunde wartet und alles 800 mal durchdiskutiert bis zum Erbrechen, dann fallen einem die Sachen eben auf die Füße.

Zum Glück wird ja die Wall-Entsorgung sehr viel billiger als erwartet... Also keine Spielchen jetzt mehr und bitte sofort in der nächsten GR-Sitzung ohne Diskussion dieses scheiß Dach durchwinken, sonst kann bald sein, dass ganz schnell mal ein paar tausend KSC-Fans mit Mistgabeln vor dem Rathaus aufmarschieren!  

Es ist auch so schon schlimm genug jetzt psychologisch. Die Mannschaft bekommt sowas doch auch mit und wird dadurch verunsichert. Da gibt man auf dem Platz alles, um aufsteigen zu wollen und muss jetzt Angst haben, ob das trotz der erbrachten Leistung dann überhaupt klappt...  Sehr motivierend.

Das ist ja wohl seitens DFL ein schlechter Scherz. Die wissen schon dass es ein Provisorium ist, oder?

"Hinzu kommt, dass insbesondere die Fans des jeweiligen Gastclubs die Nachteile der fehlenden Überdachung tragen würden, während der weit überwiegende Teil der für die Anhänger des Bewerbers vorgesehenen Tribünenbereiche überdacht ist."

Bei Holstein Kiel war auch ewig die Gästekurve unüberdacht, ihr Flitzpiepen!!!!!

Da war das natürlich überhaupt kein Problem...

Was für elende kleine Bürokratenpisser.  

Jetzt bin ich echt gespannt, wie man das lösen will.

Die Stadt sagt für 11 Monate ist es ihr zu teuer... Also muss es wohl der KSC selber zahlen.

Diese H*rensöhne bei der DFL!!!

Jeder andere Verein hätte wieder locker keine Probleme bekommen...

Aber mit uns kann man es ja (mal wieder) machen.

  

Wenn der Gemeinderat der Überdachung nicht zustimmt, bleiben wir in Liga 3.

https://www.ksc.de/verein/info/news/show/article/fehlendes-dach-dfl-lehnt-ksc-ausnahmeantrag-ab/