@VAR Mateta/Määnz.  Loool. Schafft den Scheiß sofort ab!

Ich würde behaupten wollen, dass es bei der zweiten Elferszene unten eine Berührung gab.

Er fällt zwar recht leicht aber eine Schwalbe sehe ich da auch nicht. Auch beim ersten Elfer ist es eine Berührung 

unten und nicht das Gerangel mit den Händen über das immer gesprochen wird.

Also da wo wir standen war es erstaunlich sachlich im E4. Bei dem Spielverlauf aber nicht wundersam. Mal schauen wie das bei anderen Spielverläufen ist.

Die Textsicherheit ist aber deutlich ausbaubar 

@ rusty

Genau auch das war mein Gedanke schon gestern.

Hoffen, dass Groiss fit wird . Stiefler verschieben. Dann kanns wieder passen. 

Und wenn Burak heil geblieben ist - Stürmt die Partnerstadt !

*edit* Natürlich@Karlzruher: Dann freu dich, dass du kein Badner bist!

Rusty, besser in Halle die fünfte Karte absitzen als beim letzten Heimspiel.

@ bruddle

Ah, ThR wie wars eigentlich im Verlauf des Spiels im E4? Da stehn doch sicher auch die ganzen Bruddlhaffe ausm A1. 

@Advo

Über eine Saison gleicht sich gar nix aus, dafür ist sie schlicht zu kurz. Über Jahre gesehen, saisonübergreifend aber sicherlich.

Der Badener bruddelt nicht nur, er fühlt sich auch stets benachteiligt und gefällt sich in der Opferrolle....

@Schorle / 15893

Zunächst ist ja nur sicher, dass Lorenz ausfällt. In seiner derzeitigen Verfassung ist das auf den ersten Blick natürlich eine enorme Schwächung. Und das gilt nicht mal so sehr für die Offensive, sondern vor allem für die Arbeit nach hinten.

Ich ertappe mich immer wieder dabei, wie ich mir die Augen reibe wenn Lorenz nach Ballverlust im Vollsprint den Rückwärtsgang einlegt.

Aber auch hier gilt, dass der Ausfall des einen die Chance des anderen darstellt.

Vielleicht kommt ja Röser endlich in die Pötte. Gerade gegen seinen Ex-Club braucht es sicher keine Extra-Motivation.

Aber klar, falls Camoglu auch nicht mitwirken könnte wäre das nur schwer zu kompensieren, denn so gut wie im Augenblick habe ich den noch nie gesehen. Trotzdem muss auch er diese Leistung erstmal über mehrere Spiele bestätigen, denn letzte Saison konnte er an die Glanzleistung im Spiel gegen Wehen (?) mit tollem Tor, auch nicht anknüpfen.

Falls Groiß bis Halle fit wird, wäre aber auch hier die Option, dass Stiefler dann wieder auf diese Postion rückt.

In letzter Zeit bringt es Schwartz jedenfalls ganz gut auf die Reihe ausgefallene Leistungsträger zu ersetzen.

Auch wenn in CAPS, Schorle hat recht. Der Badner muss halt stets bruddle, auch wenn man hochverdient gewinnt!

Und die, die net bruddle haben Trollitis!

Und wer bestimmt in dieser „Statistik“ was eine Fehlentscheidung ist?

Am besten ist immer noch der Spruch, dass sich im Laufe einer Saison alles ausgleicht. Vor allem, wenn die krasseste Fehlentscheidung im 2. Religationsspiel stattfindet. 

In der Tat, ThR, in der Tat

Sollen sie nörgeln, die Bruddler....wenn es sie glücklich macht...

@15923

Da wird jetzt so getan, als ob Pourié sich in jeder zweiten Szene fallen lässt.

Manche scheinen sich darin zu gefallen, hier irgendwelche Legenden zu stricken.

@ 15908

Das hat diese Saison nix mit Opferrolle und "fühlen" zu tun, sondern ist schlicht eine Tatsache. Vor ein paar Tagen gab´s ne Statistik, welche Mannschaften diese Saison wie stark von Fehlentscheidungen betroffen sind. KSC führte diese Statistik an. Das hat auch nix mit Verschwörung zu tun, sondern ist halt schlicht und einfach Pech. Fehlentscheidungen wird es schließlich immer geben und somit auch Mannschaften, die mehr oder weniger davon betroffen sind. 

Das Ergebnis gestern fühlt sich immer noch gut und geil an.

Ein Wechsel zu einem Verein mit weniger Spielern mit Fallsucht hat schon so manchen vor Depressionen geschützt 

Elfer hin oder her, so ist's mir 20mal lieber als dieser kack Vid-Beweis wie gerade in Mainz. furchtbar

Neben ALL CAPS auch ein beliebtes Stilmittel. 

Äpfel und Birnen. Ein Allerweltszweikampf mit einer extremen Ausnahmesituation - der Relegation - zu vergleichen.

Macht das Argument valider. Sorry. Funzt net. 

Aber gut, “der Kopf” verdreht. Weil Pourie mit seinem Fallen nervt. Ok.

Lassen wir es einfach dabei. 😎

Da hat die Tele-Tussi manchen wohl den Kopf verdreht. Dass die ein Münster Mäntelchen übergezogen hatte, war schon bei den ersten Sätzen erkennbar. 

Zitat eines KSC Fans:

„Und dann dieses Fallen. Und ich sage das selbst wenn ein Kontakt vorliegt.

Eier zeigen, durchbeißen, Chancen und Tore heraus spielen. Fertig.“

Das kommt mir irgendwie bekannt vor. Das gab es in der Relegation gegen den HIV schon mal. Wie hätte ich mir damals gewünscht, dass er fällt.

ALL CAPS = bin am Lautesten, bin im Recht.

Großartig. 👍

Den Elfer kann man schon geben muss man aber nicht. Die Aktion 5min später war mit null Kontakt und echt assig. Alle Schiris sehen das in der Nachlese. Würde mich nicht wundern wenn demnächst ein echter Elfer nicht gegeben wird. Hatten wir alles schon, siehe Peitzer.

DIESE DISKUSSIONEN GIBT ES AUCH NUR IN KARLSRUHE     

Und bei dem Faller 5 Minuten später?

Und wenn ein vermeintlich gefoulter Spieler nach dem Spiel im Interview sagt, dass er es sich erst nochmal im Fernsehen anschauen müsse, obs ein Foul war, weiß man doch auch, was los war.

So ein Bullshit.

Es war nie eine klare Schwalbe. Es war immer Kontakt da.

Zuviel Telekom Gelaber gehört?

@Wildpark-Olic

das hat nichts mit Cleverness oder sonstwas zu tun, das ist einfach nur zutiefst Unsportlichkeit und will zumindest ich nicht in meinem Trikot sehen. Also hoffentlich war das das letzte mal. Gilt in gleichem Maße für Gordons Ellbogen, der ja auch nicht zum ersten mal in dieser Art und Weise eingesetzt wurde.

@ Camoglu 

Ich habe eben nochmals beim Kollegen nachgefragt. Er lief völlig normal und grinste wie ein Honigkuchenpferd. zu Recht.

Antwerpen hat doch genau das Theater gemacht, dass sich viele hier immer wünschen, wenn der KSC mal Opfer kritischer Entscheidungen geworden ist. Natürlich ist er dabei etwas übers Ziel rausgeschossen, aber so krampfhaft wie hier zum Teil versucht wird, die Summe der knappen Entscheidungen, die diesmal für dne KSC gefallen sind, zu rechtfertigen, könnte vielleicht doch was dran sein.

Und zu guter Letzt: na und? So lange sich nicht rausstellt, dass da ein Hoyzer am Werk war, steht das Ergebnis fest und gut ist.

Das Püree ist über jeden Zweifel erhaben und ein Glücksfall für den ksc......toptransfer vom Olli 

Haching hat meinen 15891-Rat befolgt.   

Ich glaub es ist normal dass man sich halt tendenziell immer irgendwo eher benachteiligt sieht. An die schlechten Dinge erinnert man sich halt immer eher mal. Das ist wohl genau wie die Legende dass der KSC immer in den letzten paar Minuten Tore kriegt und im Osten nicht gewinnen kann. Stimmt ebenfalls alles nicht. Das mit den Toren in den letzten Minuten Ost auch sowas was bei anderen Vereinen viele glauben....

Ich weiß nicht genau, ich hab jetzt auch keine Statistik und habe es auch nicht irgendwie geprüft, aber vom Gefühl her würde ich eher sagen dass der KSC die letzten 2,3 Jahre meistens eher nicht vom Schiri benachteiligt Würde und gefühlsmäßig würde ich auf sagen dass man z.B. häufig eher Elfmeter bekommt als gegen sich gepfiffen kriegt. Klar liegt dass auch an der Spielweise in Liga 3, wo man eher drückt und daher öfter selbst im 16er ist als der Gegner im eigenen 16er, wo der Gegner des KSC oft hinten drin steht. Aber es waren als schon paar Sachen dabei wo man sagen konnte dass man das jetzt nicht unbedingt Hätte geben müssen. Naja. Also ich bin eigentlich nicht unzufrieden mit den Schiri Entscheidungen.

@Mike 

Ja, eigenes Versagen hatten wir in diesem Klub die letzten Jahre(zehnte) reichlich. 😬

Ist einleuchtend. 

Aber, aber, aber ... - das merkt sich doch der pöhse DFB und lässt uns über Jahre bluten? 🤷🏽‍♂️

Warum Opferrolle angenommen wird? Um vom eigenen Versagen ablenken zu können. Denn was Münster gestern abgeliefert hat, müssten die ohne Rot und Schirischelte ihrem Wahlvieh erklären

So wie er netzt z.Zt. kann er sich wegen mir hinlegen so oft wie er will. Ich hab auch überhaupt nix dagegen, wenn wir als Hassteam #1 und abgeschlagener Letzter in der Fairplay-Tabelle aufsteigen.

Bei dem sitzt ja im Augenblick nahezu jeder Schuss. Das ist bockstark!

Und dann dieses Fallen. Und ich sage das selbst wenn ein Kontakt vorliegt.

Eier zeigen, durchbeißen, Chancen und Tore heraus spielen. Fertig.

Wegen Kiki2 gebe ich den KLV zu 1000% recht. Wir brauchen uns nicht wundern, dass normalerweise nicht gepfiffen wird im Strafraum, wenn wir so einen Tiefflieger dabei haben. Zumal er das gar nicht notwendig hat und ihn nur ablenkt 

Bei Cottbus haben sie doch den ""Wunderstürmer" Mamba. 

Der, den man für viel Geld um keinen Preis abgeben wollte. Man meinte ja, der schiesst in jedem Spiel zwei Tore und man schafft den Durchmarsch. Na ja.

Aber jetzt hat er gerade den Ausgleich in Aalen erzielt.

Früher habe ich tatsächlich auch mal hin und wieder im gegnerischen Fanforum gelesen.

Es gab eines das JEDES Forum anzubieten hatte: den “Fakt” das der Schiri immer parteiisch ist. Immer gegen das jeweilige Team - über Jahre. Vermutlich auf Direktion des DFB und der DFL.

In jedem Forum - ausnahmslos. 

Ich frage mich wirklich was der Appeal ist sich in die Opferrolle zu pressen?

Ernsthafte Frage.

Ihr müsst euch halt auch die Interviews nach dem Spiel angucken! Camoglu hat eine starke Prellung.

@ Sararer

Gas geben...ja, das kann er.

Er weiß, das Fitness im heutigen Fußball wichtig ist....aha.

Kurzeinsätze vor der Winerpause...

Übrigens Pourie kann sich das Fallenlassen für die nächsten zwei Spiele sparen.

Das ist mir schon die letzten Wochen aufgefallen: das wird immer mehr bei dem und nervt! 

Noch dazu hat er das überhaupt nicht nötig.

Nächste Woche drei Punkte aus Halle und Wehen gewinnt gg. Uerdingen.   

Oh, natürlich noch das 3:0 vergessen, bei dem Antwerpen eine "klare Abseitsposition" von Camoglu gesehen haben will...

Da würde ich ihm dann aber einen guten Optiker empfehlen, denn die Fernsehbilder haben klar gezeigt, dass der Pass einfach super getimed und es absolut gleiche Höhe war. Damit also auch dieses Tor korrekt.

Aber natürlich wieder typisch...

Jetzt hatten wir nach gefühlten 50 Entscheidungen gegen uns ein- oder zweimal etwas Glück bei strittigen Szenen

und jetzt wurde bei der Telekom und in der Presse wieder sofort ein riesen Theater daraus gemacht,

als ob der KSC in jedem Spiel nur bevorteilt werden würde!!!

Ich warte jetzt schon darauf, wie - um die Gemüter zu beruhigen - dann in den nächsten 10 Spielen wieder jede

50:50-Entscheidung gegen uns gepfiffen wird.  :/

Eine “Armlänge” Abstand ist der Höhepunkt dieser absurd, “objektiven” Analyse. 

Wir hatten mächtig Dusel mit den Entscheidungen - zu entschuldigen gibt es trotzdem nichts!

Und Matze hat Recht: Münster hätte erstmal was anbieten dürfen. Haben sie nicht.

Die KSC Spieler waren in allen Belangen überlegen. Der Schiri ein Witz!

Die zwei freien Tage sind ja schön aber zum jetzigen Zeitpunkt falsch.

Es sind jetzt noch zwei Wochen wo es höchschde Konzentration bedarf!

Wenn nun die beiden Außen ausfallen, wäre es besser die Spannung hochzuhalten denn im KSC- Spiel ist noch nicht alles Gold was glänzt 

Ich will ja nicht den Teufel an die Wand malen aber ich hoffe doch nicht, dass nach den 5 Siegen in Folge nun eine Art Wohlfühloase einkehrt und die Spieler denken, es geht alles von alleine bzw. Nur mit geringem Aufwand, dafür ist der KSC nämlich mehr als anfällig 

Deshalb ist umso wichtiger die Spannung aufrechtzuerhalten um die maximale Punktausbeute in den letzten zwei Wochen noch zu erreichen

Ich kenne nur die Aussage von hier, dass er ohne zu humpeln im VIP-Club war nach dem Spiel.

Eigentlich ist ja alles gesagt, aber falls es jemand interessiert, hier auch nochmal meine Analyse der strittigen Szenen:

1.) Beim Stand von 0:0 will der KSC von rechts eine Flanke in den Strafraum schlagen.

Der Abwehrspieler von Münster springt hoch, hat die Arme oben und weit weg vom Körper,

der Ball streift leicht die Hand und wird dadurch so abgefälscht, dass die Flanke nicht wirklich gefährlich wird...

Das Spiel läuft trotz Protesten weiter. Eigentlich wäre Handelfmeter hier richtig gewesen.

2.) Nachdem Pourié schon in den Minuten davon mehrmals grenzwertig im Strafraum angegangen worden war,

kommt er bei einem Zweikampf zu Fall. Der Abwehrspieler hält Pourié zunächst klar am Arm fest und zieht ihn

nach hinten. Pourié will sich mit seiner körperlichen Stärke durchsetzen und sich aus dem Zweikampf herausdrehen,

beide drängen und zerren weiter. Der Abwehrspieler lässt den Arm los, packt dafür oben an der Schulter und stellt

sein Bein in den Laufweg von Pourié, der daraufhin - zwar tatsächlich etwas leicht, aber regelgerecht - fällt.

Für mich ein Elfer der Marke „clever herausgeholt", den man streng nach den Regeln pfeifen kann, da ein Halten des

Abwehrspielers ja definitiv vorlag, den man aber nicht unbedingt pfeifen MUSS. Hier kann ich die Aufregung von Münster

zumindest teilweise verstehen, aber in der Summe der Zweikämpfe davor und dem vorher nicht gegebenen Handelfmeter,

geht der Pfiff dann eigentlich in Ordnung.

3.) Nach einem Angriff von Münster will der KSC kontern und spielt den Ball aus dem eigenen Strafraum heraus ins

Mittelfeld. Nachdem er den Ball weitergeleitet hat, wird Lorenz von hinten brutal umgetreten. Der Spieler von Münster

kommt ohne jede Chance auf den Ball von hinten mit gestrecktem Bein und offener Sohle angerauscht und tritt Lorenz

von hinten gegen das Sprunggelenk. Zum Glück für beide verschätzt er sich dabei etwas und streift Lorenz dadurch nur

leicht, so dass es „nur" sehr schmerzhaft war. Aber grundsätzlich war es einfach nur Glück, dass bei so einem harten

und unnötigen Einsteigen im Mittelfeld keine schwere Verletzung passiert ist.

Da er das in Kauf nimmt und ja auch schon der Versuch strafbar ist, war die Entscheidung Rot völlig korrekt.

In der Zeitlupe sah es dann etwas harmloser aus, aber in der realen Geschwindigkeit und der ersten Wahrnehmung

war dem ganzen Stadion und damit eben auch dem Schiedsrichter zurecht klar, dass es ein reines Frustfoul und

unnötige Härte war und damit nichts anderes als ein Platzverweis in Frage kam.

4.) Nachdem Münster den Ball nicht richtig geklärt bekommt, liegt der Ball frei im Strafraum in der Nähe eines Abwehrspielers. Hinter dem Abwehrspieler steht Stiefler, der die Situation schnell erkennt und zum Ball gehen will.

Er läuft aus dem Rücken des Abwehrspielers an diesem vorbei und ist als erster am Ball. Im gleichen Moment wollte der Abwehrspieler allerdings den Ball wegschlagen und wird vom Auftauchen Stieflers neben ihm völlig überrascht.

Mit seinem Befreiungsschlag trifft er also nicht den Ball, sondern Stiefler, der daraufhin fällt und es gibt zurecht Foulelfmeter.

Natürlich war es keine Absicht, aber bei einem Foulspiel ist Absicht auch keine nötige Voraussetzung. Es war einfach unglücklich, aber nach den Regeln eben ein glasklarer Elfmeter.

5.) Wenige Sekunden vor der zweiten Elfmeterszene laufen Gordon und ein Spieler von Münster eng nebeneinander vom Strafraum weg. Dabei läuft der Spieler von Münster auf Gordon auf und rempelt ihn an, wobei Gordon dabei wohl aus Reflex etwas den Ellenbogen hebt und den Gegenspieler leicht im Gesicht trifft. Dieser geht dann theatralisch zu Boden.

Für Münster eine Tätlichkeit, nach der die zweite Elfmeterszene gar nicht erst enstehen hätte dürfen.

Allerdings stellt sich für mich die Frage, wieso der Spieler von Münster überhaupt so eng auf Gordon auflaufen muss.

Der Ball war ganz woanders, also gab es keinen Grund für einen Zweikampf. Lässt er einfach „eine Armlänge" Abstand, passiert überhaupt nichts! Dass Gordon sich dann zu dieser leichten Bewegung mit dem Arm hinreißen lässt, ist tatsächlich nicht klug. Allerdings war es kein harter und gezielter Schlag mit dem Ellenbogen, sondern eine kleine, versteckte Sache, wie sie in jedem Spiel dutzende Male abseits des Spielgeschehens vorkommt. Hier hat es eben zufällig mal eine Kamera eingefangen... Aber der Schiedsrichter hatte gute Sicht und hat es (wohl eben auch aufgrund der viel zu theatralischen Reaktion des Gegenspielers) so wahrgenommen, dass das eher harmlos war und nur der Versuch, aus dem kleinen Rempler mehr zu machen als es war und damit in dieser unsortierten Situation bei Angriff des KSC einen Freistoß zu schinden.

6.) Kurz vor Spielende kommt der Ball ca. 20 Meter vor dem Tor zu Thiede, der von halbrechts per Vollspann einen Fernschuss auf´s Tor hämmert. Der Schuss wird vom Abwehrspieler klar mit beiden Händen weit über dem Kopf abgewehrt. Auch hier hätte es einen glasklaren Handelfmeter für den KSC und Gelb für den Abwehrspieler geben müssen!

----

In der Summe betrachtet also zwei Szenen, über die man wirklich streiten kann - der erste Elfmeter und der Ellenbogeneinsatz von Gordon. Beides waren 50:50-Entscheidungen, die hier (ausnahmsweise mal) zugunsten des KSC gewertet wurden. Oft genug in dieser Saison wurden solche Sachen auch schon gegen den KSC gepfiffen!

Die rote Karte und der 2. Elfmeter dafür absolut klar und ok. Zudem hätte es zwei weitere Handelfmeter für den KSC geben müssen. Zudem war auch vor den fraglichen Entscheidungen der KSC das klar bessere und vor allem aktivere Team (siehe Torschuss- und Eckballstatistik nach 30 Minuten).

Einen klare 5:0-Niederlage also NUR auf einige Schiedsrichterentscheidungen zu schieben, ist einfach falsch. Da macht es sich Antwerpen zu einfach. Münster war an diesem Tag einfach schlechter als der KSC und hätte das Spiel sehr wahrscheinlich auch ohne diese Szenen - zwar war nicht in dieser Höhe, aber eben trotzdem - verloren.

Lukas =  FIX  !!

Hast Du neue Infos zur Camoglu-Verletzung ?

Lorenz : 5.Gelbe ?

ZU SPÄT

Lorenz mit der 5. Gelben, und Camoglu wohl....wobei bei dem ja noch gar nix raus ist, ob er was hat.

oder weiß jemand mehr?

Warum zwei?

Wobei gestern im Gegensatz zu vielen Spielen vorher auch die Körpersprache der Mannschaft gestimmt hat .Die waren von Anfang an präsent auf dem Platz, haben geschaut was der Gegener macht und dann los gelegt. Die hatten sich was vorgenommen.

Rusty,  werden ja nächstes Wochenende  (LEIDER) zwei Änderungen auf den Aussenpositionen erleben.   

Zurücklehnen und ausruhen ist frühestens in zwei Wochen angesagt.

Gestern hat man auch gesehen, dass noch einiges Verbesserungspotential vorhanden ist.

Hier würde ich zuerst an den Hereingaben von den Außenpositionen arbeiten. 

Da werden noch viel zu viele Bälle hergeschenkt, die, entweder zu flach oder zu hoch, keinen Adressaten in gegnerischen Strafraum finden.

Haching mit der KSC-Taktik :   erste 20 Minuten nichts machen.

Besser wäre Münster-Taktik :   ganze 90 Minuten nichts machen.

Mit dem Spirit von gestern jedenfalls können wir gegen Halle gewinnen und dann BS nicht auf die leichte Schulter nehmen - Sechs Punkte bis zum Fest

.

Was geht denn hier? Diskussion ob der Gegner benachteiligt wurde? Das ist doch Piep-egal. Die Mannschaft hat gestern gut gearbeitet, den Gegner zu Fehlern gezwungen und das Beste daraus gemacht. Mirdochegal wie schlechte Verlierer aussehen, der KSC hat funktioniert und darauf kommt es an und nötigt mir den Respekt ab. Jetzt nur nicht nachlassen, das haben die anderen an der Spitze der Tabelle auch nicht. In Halle geht es um drei Punkte, drei Punkte KSC!

Sararer weiß selber, dass er "noch etwas Arbeit" vor sich hat...

Den ersten Elfer sehe ich alleine deshalb schon nicht als Geschenk, weil Pourié in zwei Situationen davor klar gehalten und sogar gezogen wurde, ohne daß das Konsequenzen hatte.

Ausgleichende Gerechtigkeit, mehr nicht.

Vielleicht kommt Diego ja aus Münster. .....Das würde einiges erklären oder er schafft als komentator bei Telekom und hat geStern Einsatz im wp

Ich habe zwei Fehlentscheidungen des Schiris zu bemängeln, der erste Elfer für uns war ein Geschenk und in der Schlussphase hat er uns einen glasklaren Handelfmeter verwehrt als Tiede von rechts den Ball in den Fünfer schlagen will und sein Gegenspieler in Torwartmanier den Ball abwehrt. Wieso war diese Szene nirgends in den Zusammenfassung zu sehen? Oder hatte ich etwa Halluzinationen?

Zu Antwerpen gibt es nach seiner Brandrede auf der PK nur eine Meinung, sowas nennt man einen schlechten Verlierer!

Das soll er von mir aus machen.

Ändert nix an der Tatsache, daß drei Punkte und fünf Buden im Sack sind

Genau, da wollte jemand wohl einfach nur Stimmung in die Bude bringen, indem er sich, angeblich objektiv, auf die Seite des Gegners schlägt.

Immerhin, das ist gelungen. 

@Matze

WIR diskutieren nicht.

Das macht momentan nur Diego.

An diesem Sieg gibt es nicht das Geringste zu deuteln.

Münster hat im ganzen Spiel gerade mal 1 (in Worten: einen!) Torschuß zustande gebracht, der diese Bezeichnung auch verdient.

Uphoff hätte sich zwischendurch mehrmals Kaffee und Kuchen bringen lassen können, ohne daß es aufgefallen wäre.

Jegliche Diskussion wegen der Roten Karte ist unnötig. So wie der reingeht ist es zwingend rot. Punkt aus fertig. Es ist komplett egal, ob er trifft oder nicht, ob der Gegner vom Platz getragen wird oder weglaufen kann. Schon irgendwie spannend, wie Bruddeln als Markenkern des KSC - Fans hier zelebriert wird...

Ehrlich gesagt finde ich es ein wenig absurd, dass wir nach einem völlig entspannten 5:0 darüber diskutieren, ob die ein oder andere Schiedsrichterentscheidung für uns ausgegangen ist. Ich kann zwar die Aufregung des gegnerischen Trainers nachvollziehen, aber wenn er eine Nacht darüber schläft und sich die Szenen nochmal anschaut, wird er womöglich auch etwas differenzierter argumentieren. Münster hat bis zum Elfmeter zwar gut verteidigt, aber ansonsten nichts, aber auch rein gar nichts für das Spiel getan. Hätte Münster etwas weiter vorne verteidigt, wäre es zu den Strafraumsituationen erst gar nicht gekommen. Daher sollte man bei allem Verständnis für eine angebliche Benachteiligung auch mal bei sich selbst mit der Kritik anfangen. Destruktiver Fußball wird halt nicht belohnt. Punkt. Aus. Ende.

••• BREAKING NEWS  •••BREAKING NEWS   •••

Der KSC verzichtet auf die drei Punkte und lässt sie Münster gutschreiben.

"Wir können die Ungerechtigkeiten und unsere Bevorteilung in jedem Spiel nicht mehr ertragen"

"Die Punkte brauchen wir nicht. Wir werden auch so überlegen Meister" 

Was bleibt vom gestrigen Tag?

3 Punkte und 5 Tore!  Ich freu mich!   

Hoffentlich macht sich die Mannschaft nicht auch so nen Kopf wie das Ergebnis zu Stande gekommen ist, sondern konzentriert sich schon heute aufs nächste Spiel.  

Grad nochmal Wiederholung geschaut. Beim ersten Elfer wird nur vom gegenseitigen Halten geredet, aber Pourié fällt weil der Gegenspieler das Bein rausstellt. Kann man doch geben, oder nicht?

Von hinten in die Beine ohne Chance auf den Ball, da kann es keine zwei Meinungen geben. Zu Gordon hat Fortis schon alles gesagt, ich konnte da keine Absicht sehen, zumal der Schirri da auch gut stand. Der erste war Glück, wie wir vorher gefühlt (wenn ich an die vielen dummen Handelfmeter zB nach Freistößen denke) schon 100 x Pech hatten.

Der Münsteraner Typ, der die Rote bekam, war entweder drauf oder hat nicht alle Latten am Zaun. Schon vor der Roten stand er diverse Male vor unserer Bank und hat Trainer und Co angemotzt. Normal war das nicht. Und dann noch der blamable Abgang in die Kabine - den hätte ich gleich zum Dopingtest geschickt und bei negativem Ausgang zum Psychologen.

Bei der 50 50 abseitstor Geschichte in Unterhaching hat loisl auch besonnen reagiert, wenn auch kritisiert.

Kleinaspach war mit 10 besser als mit 11. Man könnte sich also durchaus selbst hinterfragen, wieso man so auseinander fällt und wenn man gerade dabei ist, wieso man so unnötig in der Mitte der gegnerischen Hälfte in seinen Gegenspieler rein gehen muss.

Am ersten 11er, für mich die einzige Situation die man nicht geben muss, wird sich viel zu viel aufgegangen. Wie schon mehrfach erwähnt hätte es vorher schon einen 11er für handspiel geben müssen {und später nochmal). Der 11er war auch die Reaktion, dass pourie zuvor schon zwei mal mit Ball am Fuß mit den Rücken zum Tor von Münster hart getrennt wurde.

Diego du sprichst on drei klaren Fehlentscheidungen. Da kann man dich null ernst nehmen. Die rote Karte war folgerichtig er muss unseren Spieler nicht erst verletzten um rot zu bekommen und der zweite 11er ist unbestritten.

Bin zu 100% bei Fortis & Fire, außerdem darf ich dezent feststellen, dass der „TM Daten Talk“ (wie er von einem Ex Talker gern despektierlich genannt wurde) bei Camoglu mal wieder richtig lag. Ein Witz, dass der phasenweise nicht mal im Kader war....

Btw, weiß jemand, wie es bei ihm ausschaut?

@Fortis

So sehe ich das auch. Eigentlich keine klare, krasse Fehlentscheidung dabei. Der Münster Coach hat sich mehr als lächerlich gemacht, wenn er meint, bei der Roten hätte er weiter laufen lassen aber die leichte Berührung von Gordons Ellenbogen mit der Nase seines an ihm klebenden Gegenspielers wäre eine Tätlichkeit gewesen. Aber schön, dass wir so lange drüber reden.

Die rote Karte war sicherlich auch den Eindrücken nach dem 11er-Pfiff geschuldet, als die Preussen auf den Schiri eindiskutiert haben. Da wollte er vermutlich ein deutlichen Zeichen setzen. Münster ist zu einem großen Teil selbst schuld, wie das gelaufen ist. Anstatt diskutieren und lamentieren einfach mal Leistung bringen. Dann läuft das Spiel auch ganz anders.

Ich kann hier keinen Eintrag entdecken, in dem sich jemand beklagt. Wir sind oft beschissen worden. Gestern hatten wir endlich einmal Glück. Hier wissen alle, wie das einzuschätzen ist. Und das muss man nicht immer wieder extra betonen. Denn Mitleid mit uns hatten und haben unsere übervorteilten Gegner auch nicht. Mitleid mit Münster ist schlicht fehl am Platz.

Ich habe mir jetzt die Zusammfassung mehrmals angesehen. Derste Elfer ist ne 50:50 Entscheidung, also warum dann nicht mal für uns pfeifen zur Abwechslung?

Die rote ist ist nicht zu diskutieren, trifft er ihn noch etwas mehr ist die Achillissehne durch.

Der zweite Elfer ist auch klar, und der angebliche Ellenbogenschlag von Gordon ist eine normale Bewegung, da muss der Gegensieler auch nicht mit ihm kuscheln. Soll er einfach weg bleiben.

Von daher alles gut, gute Leistung. So kann es weiter gehen.

Als leidgeprüfter KSC-Fan absolut kein Verständis für den sich in Rage redenden Münster-Trainer. Unsportlich und respektlos alles dem Schiri zuzuschieben, nach einem chancenlosen 0:5 wohlgemerkt. Aber das bin ich seit 30 Jahren gewohnt, dass sich die Gegner stets auskotzen und rumheulen während unsere Verantwortliche eher sachlich und still sind. Bitte noch ein paar Dutzend solcher Spiele damit all die Fehlentscheidungen unserer Historie ausgeglichen werden!

#15856 / Avanti

Muss mich mal auf Diego's Seite schlagen. Wir können uns wirklich nicht beklagen. Besonnenere Schiedsrichter geben den ersten Elfer nicht und auch nur Geld statt Rot bei dem Foul. Ob das Spiel anders gelaufen wäre kann man nicht sagen, aber vermutlich zumindest ausgeglichener.

Aber Antwerpen hat einen großen Fehler gemacht und zugelassen, dass seine Spieler den Schiri bei jeder Entscheidung so unglaublich bedrängen. Teilweise 7 Mann um den Schiri. Sowas kann sich dann bei engen Entscheidungen rächen, da sich im Schiri eine unterbewusste Stimmung gegen diese Mannschaft einschleichen kann.

@15831/32

Die Auswärtstickets kann man nicht ausdrucken - die werden dem Verein geschickt und der verkauft dann weiter. Und bei den Vereinen direkt wird es oft schwierig wenn man nicht im z.B. Grossraum des Gastvereins wohnt.

Das Heimticket gibt es ja inzwischen sogar auf der App. ohne ausdrucken.

Wir alle wohl. Das wäre dann aber ein ganz normales Heimspiel gewesen, so wie wir es gewohnt sind. Jeder 50-50-Pfiff gegen uns.

Hätte der Schiri gegen uns das gepfiffen, was er gegen Münster gepfiffen hat, hätte ich gekotzt!

Alois hätte was von fehlendem Schiedsrichterglück erzählt und das wäre es dann auch gewesen. Der Antwerpen reagiert in der PK genauso über wie seine Mannschaft auf dem Platz. 

Na ja, wenn einer von den Handelfmetern geben worden wäre, hätte das den Pfiff von Gräfe im Nachhinein gerechtfertigt. Deswegen lieber nicht. Dieses Feindbild will gepflegt sein....

Wir wissen alle, dass wir gestern endlich mal Schiri-Glück hatten. Entsprechend wird das genossen. Bevor wir das in den nächsten Wochen wieder 10fach büßen werden.

Ihr müsst Euch einfach Alois als münsteraner Trainer vorstellen ... und wie er wohl reagiert hätte. 

Dann kommt ein wenig Verständnis für den Preussen-Trainer auf. 

jo, vergessen wir einfach mal die nicht gegebenen Handelfmeter...

Man merkt wirklich dass man das hier echt nicht mehr ernst nehmen kann

Das trifft es sehr gut Avanti!

Der erste Elfer war schon hart. Aber was ist denn dann bei den Münsteranern passiert? Die sind ja völlig ausgerastet. Die haben nurnoch lamentiert. Der Towart ist zweimal den Linienrichter angegangen wie man es seltenst sieht. Dann das üble Foul, das zur roten Karte führte. Der Typ hat beim Abgang dann auch noch die Zuschauer auf der Haupttribüne provoziert. Also, es kann schon mal vorkommen, dass man durch einen strittigen Elfmeter in Rückstand gerät. Da muss man doch nicht völlig aus den Latschen kippen und es dem Gegner so leicht machen. Das war eine ganz schwache Reaktion. Danke für die Geschenke. 

Lass lieber diese Fussballeinträge, Diego, und erzähl was vom letzten Suff. Da hast du mehr Ahnung von. 😆

Also halten wir fest als Resümee:

Gemäß KSC Talk waren sämtliche Entscheidungen zu 100 % gerechtfertigt.

Es waren alles klasklare Entscheidungen über die es nichts zu diskutieren gibt.

Das Spiel wäre mit einem anderen Schiedsrichter ebenfalls 5:0 ausgegangen!

Der Frust des Trainers von Preußen Münster ist in keinster Weise nachvollziehbar.

Gut.....dann haben wir das geklärt.

So.....gibt es schon Infos zum Halle Spiel?

Szenario nach Antwerpen:

Wanitzek bekommt gleich zu Beginn Rot wegen Tätlichkeit.

Pourie bekommt Gelb wegen der Schwalbe, somit kein Elfer und folglich auch kein Tor.

Den zweiten Elfer gibt es nicht, da zuvor Tätlichkeit von Gordon mit Rot bestraft wurde.

Das angebliche dritte Tor war klar Abseits, somit auch abzuerkennen.

Das 4. Tor fällt folgerichtig auch nicht, da wir mit 2 Mann Unterzahl spielen.

Der Gelbverwarnte Pourié steigt übermotiviert ein und bekommt Gelb-Rot.

Somit kann er auch das 5. Tor nicht machen.

Das Spiel endet trotz 3 Mann Überzahl trotzdem mit 0:0, da Antwerpen ja einen Plan hatte, den er gerne über 90 Minuten durchgezogen hätte 

War schon eng gestern. Nach der Gelben vom Lorenz hätte das noch echt kippen können...

Wenn man hier das Archiv durchliest muss man froh sein, dass wir das Ding heim geschaukelt haben.

Da hatte er auch recht.

Wenn dir aber der Schiedsrichter das Spiel so kaputt macht

und du durch drei Fehlentscheidungen 3:0 zurück liegst und einen Mann weniger auf dem Feld hast, dann ist das Spiel eben rum und fertig.

Da muss man schon Verständnis zeigen für den Trainer der Münsteraner.

Vorausgesetzt man hat ein wenig Ahnung vom Fußball oder besitzt die Fähigkeit ein Spiel einigermaßen objektiv zu betrachten

Wie sagte schon Sepp Herberger?

Der Ball ist rund und ein Spiel dauert 90 Minuten!

Ca. 5:0