Coole Choreo in Doofmund

Das macht er in der Tat

Einsechsundachzig ist für einen Torwart aber nun nicht gerade Gardemaß. Aber gut - vielleicht kompensiert er das durch Reaktionsschnelligkeit und Sprungkraft.

Kevin Broll spielt bzw hält momentan überragend

Wir können ja mit denen ein Tauschgeschäft vereinbaren , wir geben euch Sane und ihr gebt uns Broll

Ja eben.

In dieser Top-Ten von Magenta ist aber noch was Anderes sehr auffällig. Dieser Kevin Broll ist da sehr häufig vertreten und das zu Recht. Der bräuchte wahrscheinlich nicht mal umziehen, um rechtzeitig zum Training im Wildpark zu sein in der nächsten Saison.

Schöne Direktabnahme von Pourié, auf jeden Fall. Sowas geht in 9 von 10 Fällen in die Wolken, das war schon fein gemacht.

Ihr seid ja richtige Blitzmerker, das kam heute Mittag schon als Eilmeldung beim Kicker. Mir wäre es jetzt aber nicht unbedingt einen Eintrag wert, im ersten Moment dachte ich nur, dass Jogi endlich ernst macht und seinen Sack zukünftig außerhalb der Öffentlichkeit kratzt und zurück tritt.

Zum Wesentlichen, auch wenn immer noch über die Rettung vor der Linie von  Gordon debattiert wird, würde ich gerne mal feststellen, dass das Tor von Pourié bei Magentasport zurecht als #1 geführt ist und es auch sonst stark vermarktet (z.B. Facebook). Warum ist das eigentlich (fast) kein Thema hier? Das Tor war sensationell!

Jetzt wollen sie es aber wissen :

Der KFC holt als zusätzlichen Co-Trainer den ehemaligen Bundesligaprofi Frank Heinemann. Diese zusätzliche Erfahrung soll mithelfen, den Aufstieg, den Cheftrainer Norbert Meier noch nicht abgeschrieben hat, zu verwirklichen.

Die Maßnahme ist bescheuert. ....Wer soll den hinten spielen, der hüftsteife Süle  und ginter ????....Weltklasse. .....naja die EM ist eh überbewertet. ..Nur der ksc! 

Macht der Sackkratzer evtl. Ernst??? 

Boateng  Müller und Hummels sind raus aus der "Mannschaft" 

@chefkoch: früher oder später kriegt der KSC alle! 

@ Wolk / TD2

Auf jeden Fall. TD1 war schon der Hammer, die Private Beta von TD2 hab ich kurz gespielt, das passt schon.

Ich werds mir am 15. gleich holen.

Ah so, danke. 

Video Assistant Referee

VAR?

Wenn die aktuell laufende Testphase positiv bewertet wird, gibt's ab nächster Saison den VAR in der 2. Liga.

@ 23020

Beides nicht...

und kein Videobeweis.

In der 2ten Liga gibt es Torlinien Technik?

Eigentlich müsste man die Position des Balles doch genau berechnen können, wenn man mehrere Bilder hat. OK man bräuchte noch den jeweiligen Standpunkt der Kamera, evtl. die Brennweite. Das bekommt ihr Genies doch bestimmt hin, oder?   

Taxi beschd!

Vergleich Zaun A4-GG mit Provi.- Ränge ist auch Quatsch, da ja noch ein fetter Absatz zwischen D1 und L-Block ist. Nur die Steigung der Wellenbrecher im D1 relativiert das Ganze. 

HardtChor hat aber Recht...

Wir (und vor allem die Mannschaft) sollten uns jetzt 100% darauf konzentrieren,

die Leistung am Freitag auch zu vergolden und nebenbei den Projekt-Träumereien von Ponomarev

endgültig den Hahn abzudrehen. Da ich eine Trotzreaktion von Uerdingen erwarte, wird das schwer genug...

"Das muss überzeugend genug gewesen sein, dass der Schwabe vom SWR in der 2. Halbzeit plötzlich pro KSC kommentiert hat."

Ist mir auch aufgefallen Wie er in der letzten Szene mitgefiebert und laut "Nein" nach Müllers Fehler geschrien hat. Höchst ungewöhnlich für den Herrn Kiss...

Endgeil wird es, wenn genau dieses Tor am Ende der Saison den Unterschied macht...

In 3 Tagen ist das nächste Spiel und hier wird über Durchmesser, Umfang und Oberfläche des Balles diskutiert, der für einige hinter der Linie und für andere nicht hinter der Linie war.

Geht einfach mal zum Kicker oder auf DFB.de! Da steht dass der KSC 2-1 gewonnen hat. PUNKT!

Spiel gewonnen, freuen, aufs nächste Spiel warten.

👍

Fazit. ....Wir steigen auf denn dann gibt's torlinientechnik 

Da der Durchmesser maßgebenden Einfluss auf den Umfang hat ist es unerheblich.

Wobei man aber ja eher von „vollumfänglich“ spricht.

Der Besserwisser redet vermutlich vom Volumen und der daraus resultierenden Oberflächen einer Kugel.

@Wolk

Der Durchmesser ist natürlich genauso richtig!

Angenehm war, dass  der entblondierte Pourié mal wieder getroffen hat (sogar schönheitspreisverdächtig) und jede Menge Chancen erspielt wurden. Was alleine Stiefler liegen hat lassen oder Fink allein vor dem Tor muss man sich erst mal leisten können. Die komplette Abwehr wurde nicht gerade vor unlösbare Aufgaben gestellt, so dass Gordon sogar Zeit für den einen oder anderen Ausflug hatte. Sararer ist angekommen, verbreitet Respekt und damit gibt es mehr Optionen, als immer nur hoch und weit auf Pourié.

Das muss überzeugend genug gewesen sein, dass der Schwabe vom SWR in der 2. Halbzeit plötzlich pro KSC kommentiert hat.

Es geht aber um den zweidimensionalen Ball (bzw Schatten in der Computergrafik) von der Draufsicht, also ist es definitiv der Durchmesser!

Nicht die Oberfläche, der Umfang! Die Oberfläche ist das ganze Kunstleder, aus der der Ball gemacht wurde. Also wenn die komplett hinter der Torlinie sein muss, musst du das Tornetz noch weiter nach hinten verlagern.

Beim Durchmesser müsste aber dann ergänzt werden, dass es um die Horizontale geht. Zeichnet man den Durchmesser vertikal oder diagonal ein, sieht's ja schon anders aus. Von daher wäre es richtiger damit zu beschreiben, dass die Oberfläche des Balls die Torlinie nicht mehr berühren darf bzw. umgekehrt solange die Oberfläche die Torlinie in mindestens einem Punkt berührt, ist es kein Tor.

Es ist doch ganz einfach und so zu erklären, wie es z.B. auch die Torlinientechnik in ihrer Grafik zeigt, wenn sie zum Einsatz kommt:  Entscheidend ist, wie es aussehen würde, wenn man sich (als fliegende Kamera) direkt senkrecht ÜBER dem Ball befindet  -  also wie ich in meinem Bild mit dem gelben Kreis andeuten wollte, die auf den Boden projezierte Silhoutte der Kugel. Dieser Kreis am Boden muss vollständig über der Linie sein und darf sie nicht mehr berühren.

Oder um es wieder bildlich auszudrücken: Wenn ich direkt von oben auf den Ball schauen würde, muss ich die Torlinie komplett sehen können, nur dann war der Ball komplett dahinter.

"Division 2 Beta" hat mir gefallen. Zuschlagen?

Advo, Matze is doch der Matzematiker!

Hallo, das entscheidende Wort ist VOLLSTÄNDIG. Da braucht man keine Mathematik. Das ist Physik. Oder auch Optik.

Schlimm, genug, dass 9 von 10 Kommentatoren "Umfang" sagen, aber als Schiri, das ist schon heftig und sagt alles wie Rafati einzuschätzen ist.

Die Aussage "...gibt es in dieser Szene keine zwei Meinungen" ist auch krass ohne 100%ige Sicherheit bzw Beweis. "Im Zweifel für den Stürmer" hätt ich ja vllt. noch gelten lassen, aber so bleibt er halt ein Dummschwätzer, für den die 3. Liga als Experte noch viel zu hoch ist.

@Besserwisser

Die Oberfläche einer Kugel ist weitaus größer als der Umfang.

Bei genauerem Überlegen ist es sogar richtig, wenn man sagt, dass der komplette Umfang hinter der Torlinie sein muss. Der Umfang eines Balles/Kugels ist nämlich gleich dem Umfang eines Kreises mit dem gleichen Radius, also 2*Pi*r! Wenn ich also aus der dreidimensionalen Kugel einen zweidimensionalen Kreis mit gleichem Radius mache, dann muss dieser Kreis vollständig hinter der Linie sein. Daher passt das tatsächlich mit dem Umfang. Ich habe auch immer Umfang mit Oberfläche verwechselt!

@ Besserwisser

Nein. Die Oberfläche der Kugel spielt keine Rolle. 

Der Umfang („Äquator“) auch nicht. 

Nimm mal einen Ball,Ventil nach unten mittig auf die Linie. Und dann roll ihn einmal rum ins Tor, bis das Ventil wieder unten ist. 

Dann liegt der Ball schon deutlich im Tor. 

Das ist aber nicht gemeint. 

Vielmehr ist des der Durchmesser. 

Vielleicht gibts hier nen Mathematiker ?

Aber heute interessiert es noch. Und es diskutiert sich doch viel angenehmer über eine Entscheidung im Sinne des KSC als gegen. Aber was hier los wäre, wenn das als Tor gewertet worden wäre...

Word 

Das Spiel ging 2:1 aus. Es interessiert morgen keinen Menschen mehr, wie das 2:1 zustande gekommen ist.

Außer beim KSC, da wird noch drei Tage später fleissig darüber diskutiert, wie es sein kann, dass es für den KSC zu einem positiven Ausgang bei einer 50:50 Entscheidung kommen konnte.

Osna ist Vergangenheit! In Uerdingen gewinnen und zumindest eine Nacht von der Tabellenspitze grüßen! Allez, allez, allez!

Meines Erachtens braucht man da keine Mathematik zu. Die Regel lautet in Kurzfassung, dass der Ball die Linie VOLLSTÄNDIG überquert haben muss. Da gibt es eigentlich gar nix zu interpretieren. Das ist eindeutig.

Das weiß auch Rafati . Die Frage ist welches Bildmaterial er zu sehen bekam.  Problem ist einfach ein zwei diagonales Bild dreidimensional zu interpretieren.

@Durchmesser vs. Umfang

Wäre als mathematische Beschreibung nicht vielmehr richtig, dass die Oberfläche des Balls die Torlinie vollständig überschritten haben muss?

Richtig Matze.

Klassisches Beispiel das Wembley-Tor ´66... Da hat der Schiedsrichter ja auch den Linienrichtiger gefragt, ob er sich sicher ist, dass er drin war. Sicher war der sich wohl absolut nicht, aber er hatte nunmal im ersten Reflex Tor angezeigt und hatte dann nicht mehr den Mut zuzugeben, dass er doch nicht ganz sicher ist. Also hat er dann einen Blödsinn erfunden, von wegen er hätte klar gesehen, wie der Ball hinter der Latte das Tornetz berührt hat. Also gab es Tor.

Und nun, im Nachhinein zeigen alle Perspektiven diverser Fernsehbilder und Amateuraufnahmen von damals, dass der Ball direkt von der Unterkante der Latte auf die Torlinie gesprungen ist und nicht mal in der Nähe des Tornetzes war!

Eben Matze , es soll auch schon vorgekommen sein, daß Spieler nach 20 Sekunden vom Platz geflogen sind .....

Naja, es ist ja nicht so, daß Rafati zum ersten Mal Unsinn erzählt .

Zum einen der erwähnte Durchmesser , und zum anderen  sollte auch ein Rafati nach kurzem Nachdenken  drauf kommen können, daß Bein hinter der Linie nicht gleichbedeutend mit Ball hinter der Linie ist.

Ansonsten bin ganz Taxis Meinung: scheiß drauf

Unabhängig davon, dass wir von der Entscheidung profitiert haben, finde ich das Verhalten des Schiedsrichtergespanns in der Situation völlig richtig. Man kann nur eine Entscheidung glaubhaft treffen, wenn man sich zu 100% sicher ist. Gerade bei einem Tor oder Nicht-Tor ist das noch bedeutsamer. Es gibt keine Bilder, die deutlich belegen können, dass der Ball vollständig die Linie überquert hat. Daher ist es richtig, das angebliche Tor nicht zu geben. Ich rege mich immer über Entscheidungen auf, die nur auf Verdacht getroffen werden. Da machen sich die Pfeifen das Leben nämlich selbst schwer. Wenn was war und ich pfeife es nicht, kann ich schlicht sagen, dass ich die Szene nicht wahrgenommen habe. Pfeife ich aber was auf Verdacht, was definitiv falsch ist, gehen mir doch die Argumente aus. Auf welcher Grundlage habe ich dann gepfiffen? Rafatis Bewertung ist aus meiner Sicht daher völlig falsch. Seine Nicht-Kompetenz beweist er dadurch, dass er den Zeitpunkt von Pouries Foul auch als Grund dafür bewertet, dass er drauf blieb. Seit wann ist der Zeitpunkt eines Spiels für eine Entscheidung eines Schiedsrichters relevant. Wenn ich gelbwürdig foule, muss ich Gelb bekommen und zwar unabhängig davon, ob das Foul nach 5 Sekunden oder nach 95 Minuten geschieht. 

@Advo / Kesselstadion

Wurde es... Aber da die Doktorarbeit von 2006 ist, war das noch vor dem Umbau

und von daher veraltet, weil es damals ja noch die Leichtathletikschüssel war.

Wenn Rafati (wieder mal) vom „Umfang“ labert, statt vom Durchmesser, zeigt das, dass er keine Ahnung hat. 

Er ist ein Selbstdarsteller und Besserwisser. 

... wo Gordons Bein ist spielt keine Rolle. 

@GT

vielen Dank!

Schön, dass das Kesselstadion nicht erwähnt wurde. 

So, Rafati mit seiner Bewertung vom Osna-Spiel.

- Pourié drauf zu lassen ... ok

- kein Foul gegen Wanitzek beim 1:1

- kein Foul von Gordon beim 2:1

- aber angeblich klares Tor zum 2:2

Ich finde da zwar immer noch, dass das nicht sooo klar war.

Der Ball ist etwas in der Luft... Natürlich sieht es auf manchen Bildern klar aus, aber auch hier verzerrt die Perspektive.

Wenn er in der Luft ist und man seine Silhouette auf den Boden projeziert, kann er schon noch knapp die Linie gekratzt haben.

Aber ok  -  scheiß drauf.

@ThR

Das denke ich auch, dass es daran lag. Man wollte eine bestimmte Kapazität erreichen. Je nach Neigung kannst du eben entweder höher oder weiter nach hinten bauen. Und da bei uns die Höhe auf (ich glaube 35 Meter) knapp über den Baumwipfeln begrenzt war, konnte man die Tribüne nur etwas flacher ziehen, damit so viele reinpassen. Wobei man ja sowieso auch wegem der Integration des Walls auch noch Rücksicht darauf nehmen musste.

Die Winkel im alten Wildpark kenne ich leider auch nicht, sorry.

Den Oberrang steiler zu machen, wäre vermutlich nur gegangen, wenn das Stadion insgesamt höher wäre. Da man da aber Grenzen gesetzt bekommen hat, ist das vermutlich das maximal machbare.

@Taxi - geil. Hast Du auch die Winkel aus dem heutigen Wildpark? Dann kann man es sich sicherlich am besten vorstellen, weil wir das auf dem FF kennen.

So fallen wir wenigstens nicht runter nach einem Bier zu viel.   

Taxi beschder Mann 

Top Information 

So, hier nun der Vergleich zu anderen Stadien...

Der Unterrang wäre absolut im Rahmen. Der Oberrang im Vergleich vielleicht etwas flacher, als die meisten anderen, wobei man hier natürlich berücksichtigen muss, dass es kein richtiger Extra-Oberrang mehr sein wird, sondern dass wir dann ja ein Stadion mit einem durchgehenden Rang haben werden.

@ Advo

Und über 25 Jahre Mitglied 

Mit dem Heli!

Früher KSC-Besucher. 

@ GT

ah gut!

Klaus Kinkel ist tot

Ah so. Taxi beschd.

@ThR

Unterrang ca. 24,5°, Oberrang im Mittel ca. 30,5 – 31°

Wie gesagt, ich bastel gerade was für euch.

Sind unsere geplanten Grad schon bekannt?

@Advo

Aber nicht in Deutschland...

Klar gibt es solche Extrembeispiele. Das Mestalla in Valencia oder La Bombonera in Buenos Aires.

Aber die sind wie du sagst auch schon so krass, dass es echt grenzwertig ist. Und ich denke, dass deine Werte

auch eher für den Oberrang gelten.

In Deutschland ist meines Wissens der Oberrang in Dortmund, also wirklich ganz oben unterm Dach, mit das steilste aktuell mit 36,9°

Ich bastel aber gerade ne Übersicht... Geduld.

Wenn man mal so googelt, stellt sich heraus, dass die meisten Tribünen wohl 35°-36° steil sind.

Es gibt natürlich auch 40° aber irgendwann wird es dann lebensgefährlich. 

Mojn zusammen. Letztendlich werden wir abwarten müssen, bis wir drauf stehen auf der Tribüne. Das Thema ist gegessen und wir werden 2 Jahre mit leben müssen.

Übrigens......wer noch nicht genug vom närrischen Treiben hat in Cannobio startet am Donnerstag der Carnevale Ambrosio .....dauert bis Samstagsnacht....vollen Programm......Donnerstag gibts Kutteln, Freitag Eselgulasch und Samstag den großen Umzug mit Risotto später am Abend eine gewaltige Technoparty........

Guten Morgen,

so der carneval hat so langsam Not ! Zum Kehraus gibts heute nochmals alles aus der Wetterküche, speziell am Nachmittag wirds dabei nochmal ruppig,stürmisch und nass.......man sollte sich also rechtzeitig einen Platz an der Theke sicher bis es los geht ! Kühle 8 Grad tun ein übriges......

Also ich denke schon, dass das der finale Winkel ist...

Denn der umgestaltete Wall ist ja letztendlich schon jetzt das, wo später dann auch die finale Tribüne draufgesetzt wird.

Diese "Erdstufen", die wir in den letzten Tagen sehen konnten, stellen praktisch den Unterbau für die unteren 10 Reihen der neuen Tribüne dar. Dann kommt die ebene Fläche, die Später die Umlaufebene mit Toiletten, Imbiss usw. sein wird. Und darauf werden bei der finalen Tribüne dann eben noch 20 Reihen nach oben draufgesetzt.

Zur Neigung:  Ja, das wirkt auf dem Bild jetzt etwas flach. Aber der entscheidende Satz war dabei auch von dir gerade "aus diesem Winkel". Ich denke, das kann man da schlecht richtig bewerten, gerade auch den Vergleich zum D1. Denn wenn man von vorne auf eine geneigte Fläche schaut, wirkt sie immer steiler, als wenn man seitlich drauf schaut.

Das ist z.B. auch gut zu sehen an der sogenannten "Gelben Wand" in Dortmund. Die wirkt von vorne wirklich wie eine Wand... Aber von der Seite sieht man, dass sie zumindest im unteren Drittel eigentlich auch relativ flach ist.

 

Ich kann später auch nochmal schauen, wie genau der Winkel bei uns im Vergleich zu anderen Stadien sein wird.

Soweit ich weiß, wird es zwar wirklich nicht mega-steil, aber auch keinesfalls sehr flach, sondern relativ normal, wie in vielen anderen Stadien auch... Also warten wir eben einfach mal ab, wie es dann am Ende im fertigen Stadion wirkt. Ändern können wir sowieso nix dran.

@ Taxi 

liege ich da jetzt komplett falsch?

Bei der Präsentation des neuen Hexenkessels Wildpark kamen vereinzelt ähnliche Vermutungen hier hoch. Wer tief stapelt, weckt auch keine hohen Erwartungen! 

@ Neigung Provi- Ränge 

Das kann doch nur der erste Unterbau sein und nicht der Finale Neigungswinkel!? Aus der Perspektive ist das nicht mal die Hälfte vom D1. Und dort nimmt schon heute ein 10cm grösserer Vordermann eine Stufe tiefer einem die komplette Sicht! Ich bin gespannt....

Guten Morgen!

Bei Sport1 hat vorhin der Praktikant gepennt. Kommt da doch tatsächlich gleich zu Beginn ihrer tollen Drittligasendung  der Spielbericht von KSC - Osnabrück. 

Allerdings aus dem Juli 2017 

Ergebnis 2-2, Torschützen für uns Stroh-Engel und Fink...

... und das obwohl die Schalker Mannschaft total "overcoacht" ist?

Tedesco bleibt Schlacke Trainer 

Das Fachblatt hat den Begriff von Advo:

Hachingen wurde auch als Mitaufstiegsfavorit, neben Uerdingrad, genannt.

Top-Einkäufe und so....

Aber vllt. legen die Beiden ja noch einen Schlußspurt hin.

9250 Einträge – Vereinssoldat (User) – Verfasser: Advocatus
Eintrag 22365 – Verfasst am 28.02.2019 um 10:43 Uhr – IP gespeichert

@ThR

Das war leider zu befürchten...

@Mahoud

Hat was. Einverstanden

Uerdingrad holpert in der Tat etwas.

Irgendjemand hatte mal Oligarch Uerdingen, aber das war mir zu lang

Heut gehts aber ab.

Luke Perry ist tot. 

Sieht bissl flach aus.

Alle raus.

Nähe kann auch sehr angenehm sein. 

Musch hald uffbasse, newer wem schtescht.

Uerdingrad hört sich kacke an. Wie wär's mit KGB Uerdingen?

Soso, laut Fachblatt haben wir also am freitag ein Heimspiel gegen Uerdingrad.

Hab ich irgendwas verpasst und der KFC verzichtet auf sein Heimrecht?

Thorsten Fink in Zürich vom Amt entbunden

Ich meinte, wegen einer eventuellen Enge...

HC, am besten auf beiden Beinen.  

Nein im Ernst. Seid doch froh, dass es so zügig vorangeht. Die zwei Jahre bis zum endgültigen Bau werdet ihr ja noch "flaches Behelf" aushalten können.

@ Taxi

Da wird man heute in Würzburg schön nass und durchgeblasen. Ist ja auch ziemlich offen.

Bis vor wenigen Augenblicken stand sogar eine Spielabsage im Raum. Wäre für Haching aber ja schon Gewohnheit.

Bin ja mal gespannt, wie man da dann stehen muss, wenn da 5000 Leute drauf sollen....

Jena mit neuem Trainer übrigens in 8 Spielen 6 mal zu Null. Also vorne.

Also wenn heute Heimspiel wäre, wären so einige über ein Dach auf der Tribüne dankbar.   

Der KSC ist eine gewachsene Mannschaft

Gleich kommt die nächste Wetterwelle

Tribüne ist etwa 10m hinter der Linie, i.M. ist der D1 mind. 25m weg, L-Block gar fast 40m!

@HC

Hab nur die ganz gewöhnlichen tibetischen. Sind einfach hübscher als das Massemörder Zeugs. Sinnvoller natürlich auch.