Hmmm....wenn man versucht die Dinge zusammen zu bekommen, könnte man auf folgende Idee kommen: Der KSC scheint einen Neubau an der AB zu favorisieren. Der GR ist dagegen. Jetzt könnte man einen Volksentscheid lancieren, der zum Thema den Wildpark hat (Umbau oder Neubau). Es ist wohl abzusehen, dass es dafür eher keine Mehrheit geben wird. Nun kann man das Thema Stadion damit nicht ad acte legen, es muss was getan getan werden. Dem GR zeigt man, dass seine Lösung nicht von der Bevölkerung getragen wird - daneben zückt man dann das mittlerweile gereifte Konzept (mit Sponsor) für die neue Arena und ggf. weniger Kosten für die Stadt. Ich wollte dann doch erst einmal sehen, wie der GR das dann ablehnen will.... Nur mal so als Gedankenspielerei...

"Wenn ein Mann wie Pilarsky ein Stadion will, wird das auch ernst genommen."

Ich dachte die Stadt soll das Stadion bauen? Oder soll´s nun doch privat finanziert werden? Wenn´s die Stadt bauen soll, verhandelt man dann derzeit mit einem Namenssponsor im Auftrag der Stadt? Ist Welli schon Bürgermeister? Muss ich dann überhaupt noch wählen gehen? Und worüber genau soll es jetzt unter welchen Voraussetzungen einen Bürgerentscheid geben? Über Neubau vs Umbau im Wildpark? Über Neubau an der Autobahn vs Neubau im Wildpark? Über Neubau an der Autobahn vs Umbau im Wildpark?

Bei der "Standortfrage braucht man das Entgegenkommen der Stadt". Braucht man dieses Entgegenkommen bei der Finanzierung nicht, wei Pilarsky darin "kein Problem" sieht? Wie genau sieht dieses "kein Problem" denn aus?

ich seh schun, ich kumm net drumrum des jetz auch mal zu lesen

Weil er nicht ewig in der Bruchbude spielen will und ein anders an einem anderen Standort unrealitisch ist, Jonny! Ganz einfach!

hey sgt, wir sind einer meinung...

Spass beseite, habe das Interview jetzt erstmals komplett gelesen  grossartig! Der Seitenhieb auf klamme Dauernörgler wie Lügo  , die immer nur mit dem Mundwerk aber nie mit dem Geldbeutel agieren  war PHANTASTISCH !!!!

DANKE HERR PILARKSI FÜR DIESES SUPER INTERVIEW !!!!!!!!!!!

sweni, und genau das is haken. warum soll der ksc das tun?

kosten wären für die stadt die gleichen wie an der autobahn. eher weniger, das man mit dem kit einen anchmieter hat (der im gegensatz zum ksc zahlt)

namenssponsoring wird im wildpark nicht funktionieren, genau wie höhere vermarktungserlöse. die miete bleibt für den ksc aber ähnlich hoch wie beim neuen stadion. also warum sollte der ksc klar position beziehen? würde ich auch nicht machen. das würde bei sagen wir 2mio eus miete arg nach dem modell aachen riechen.

@ Advocatus.

Wegen mir auch die  

Auf jeden Fall scheint „die Satzung“ ( das Gesetz, das ein Verein sich selbst gibt)

genauso elastisch dehnbar wie „das Gesetz“ (das uns eine kleine Nomenklatura von oben vorgibt) zu sein.

Also alles eine Frage des Standpunkts und reine Auslegungssache.  Am entscheidet das Prinzip „Qui Bono“,

wie  uns ja (u.a.) beim Thema "Wahlverschiebung“ eindrucksvoll von unseren Rechtsauslegern vogeführt wurde...

zum Wildparkstadion bekennen??? das meinst du doch nicht ernst. was willst du denn in dieser bruchbude noch?

Ich sage dir mal Jonny, was in die Sache richtig Bewegung reinbringen würde: Wenn der KSC sich endlich zum Wildparkstadion bekennen würde. Dann gibt es nämlich politische Mehrheiten dafür! Bingo?

@Sebo

Das war ja eine lange Talk-Pause. "Erfolgsfan" oder wie?

Bitte weiter auf der sachlichen Ebene diskutieren.

Du meinst AdvoCard -  ... aber stimmt... Ohne Schuss, kein Jus

@swen

du hast ja selbst egsagt du bist froh wenn überhaupt was passiert. jetzt kommt einer um die ecke der im leben schon sehr viel erreicht hat und vermögend udn dem ksc vollgesonnen ist mit ner konkreten zahl.

sollte man da nicht froh drüber sein, drauf aufbauen und entgegen jeder politischen richtung konsensbereit?

ist doch egal wie die mehrheiten wann wie aussehen. man muss immer mit vargumenten überzeugen. einfach ne antihaltung einnehmen bringt keinen weiter.

Mal ne ganz andere Frage, wer von den Streithähnen hier darf denn am 2.12. wählen?

das ist echt abartig spike, da haste recht. da kommt man her will helfen und beim ksc wird diskutiert und jeder muss sich wichtig tun und irgendwann debattieren wir über ein stadion in der verbandsliga. zum kotzen. aber dann können ja die ewiggestrigen wd alles dem IW in die schuhe schieben und sind zufrieden... klasse

@ Advocatus 324

...und „das Gesetz“ ist für jeden Rechtsanwalt die PAYBACK-Card

@ Jonny: Ich schreibe hier nur meine Einschätzungen. Mit Mentrups Ansichten zum Wildparkstadion, was die Antworten auf unseren Fragenkatalog angeht, bin ich zu vielen Teilen überhaupt nicht einverstanden.

kann man denn "wählen"?

auf kommunaler ebene sicherlich, aber auf bundesebene? naja ...

 

wäre ich pilarsky, würde ich mir ernsthaft gedanken machen, ob ich künfig nicht lieber verstärkt an meinem "handicap" arbeiten muss ...

@ Foxerl - aha, die CDU und auch die FDP stehen also hinter dem Projekt??????

Sorry, ich kann das Gelaber nicht mehr ernst nehmen.

SAG MIR EINEN AUS DEN REIHEN, EINEN EINZIGEN, DER SICH HIER FÜR WELLIS THEMA STARK GEMACHT HAT!!!

Parteisoldat *gäääähn* ich bin Wechselwähler  

@ Lothar-Eintrag 29302: Kann ich voll unterschreiben. Jetzt wird wohl die Retourkutsche von Munz kommen, der behauptet, sich niemals ins operative Geschäft eingemischt zu haben oder zu wollen. Der KSC ist ein Verein und kein Unternehmen!!!!!

Und in diesem Luftschloss würde Lothar gerne seine Wurscht essen und sein Hoepfner trinken, wetten ?

 

Advo/29309: LOOL wie die Faust aufs Auge!

oder wie wärs mit *edit*lothareddinachquatschschorlearena?

Man könnte das Luftschloss auch Advourojonny*edit* Arena nennen.

@swen

laut dem interview und mentrups ansichten in diversen anderen wird der wildpark nur immer weiter saniert. das kann einem als ksc fan eigentlich nicht gefallen... ziemlich kurzsichtig nenne ich das.

@******

ganz gut das es nicht steht. eine arena, die schon beim bau von gestern ist hat keine zukunftsambitionen. die 54mio hätten vorn und hinten nicht gelangt

@ Rio - genau so wars. Da können die Parteisoldaten a la Foxerl und *edit* noch so dran drehen.

Das Stadion könnte schon längst fertig sein....bedankt euch bei den Profilneurotikern.

Doch Jonny, nur nicht an Autobahnnähe!

Karl Liebknecht-, Rosa Luxemburg- oder Josef Stalin-Kampfbahn musss es mindestens sein rofl.

Die "Satzung" ist für das durchschnittliche deutsche Vereinsmitglied überhaupt das aller Wichtigste.

Kommt gleich nach dem "Sparbuch" und dem "ADAC-Ausweis"

ja oder: besserwisserei und anschwärzen ist ziemlich dumm wenn man selbst nichts geleistet hat. ans bein pissen ist da anders. ich hoffe, da wird bissl angestachelt.

btw.

Ich kenne weder Welle persönlich, noch hab ich ihm die Hand geschüttelt, noch hat er mir ins Gesicht gelogen...

Ich bin nicht mal in seinem Verein    ...  Im Gegensatz zu den meisten Talkern

"Wir haben auch kompetente, finanzstarke
Leute in der Stadt und im Verein,
zum Beispiel im Verwaltungsrat. Das
sind Leute, die in Einzelfällen aus formalen
Gründen nicht mit uns zufrieden
waren und erklärten, dass eigentlich ein
Satzungsverstoß vorlag. Die könnten
gerne auch mal eingreifen und unterstützen"

Im Klartext heißt das, uns machen lassen oder selbst Kohle beibringen.

Satzung? Funktion VWR?

Noch gar nicht thematisiert wurde diese Aussage:

"Die gute Arbeit,
die im KSC-Talentteam geleistet wird,
muss erhalten bleiben. Das Dreisterne-
Leistungszentrum können wir aber nur
unter bestimmten Voraussetzungen erhalten."

Hat Herr Pilarski eigentlich schon mal die Tabellen angeschaut?

@sweni

also gibts gar kein stadion. na super

hihihi advo

hast du mitm spike heute schonmal einen gehoben?

@sebo

hallo zurück darf ich weiter klein schreiben?

@ Pilarsky: "sehr realistisch". Selten so laut morgens am Kaffeetisch gelacht. Wie naiv ist er denn eigentlich? Vor allem, wenn er die Einschränkung in der nächsten Antwort gleich mitbringt. Wenn Mentrup die OB-Wahl gewinnt, wird es kein Stadion an Autobahnnähe geben. Wenn Wellenreuther die OB-Wahl gewinnt, wird es keine Mehrheit im Gemeinderat für ein Stadion an Autobahnnähe geben. So einfach ist das!

@ Bürgerentscheid:

Ist es nicht so, daß IW den Entscheid nur dann anstrebt, falls man sich nicht auf eine Variante einigen kann?

(Diese Idee finde ich nicht so verkehrt)

@ Rio.. lol

Hilft dem KSC mehrfach = behandelt den KSC als Unternehmenstochter

 

Lothars Weltbild = gäähhn !

genau loddl, ans bein pissen ist ja auch wenn man sagt, da erwarte ich mir mehr unterstützung wenn man selber hohe gelder reinpumpt. schon klar

Ihr immer mit eurem Parteibuch...

Eine kleine Historie, um Legenden zu beseitigen:

Der VWR - Chef (CDU) hat auf Seiten des KSC mit dem OB (CDU) eine Lösung für den WP ausgehandelt. Zwei Präsidenten (beide CDU) haben dies dann unter tatkräftiger Mithilfe eines Gremienvorsitzenden (CDU) hinterfragt und letztendlich mit zu Fall gebracht.

Ja, es ist eindeutig - das Parteibuch gibt die Richtung vor ... *ggg*

LOL!

@Wahlhelfer Advo

Gähn

@Veritas

An einem Strang ziehen, wenn man dir ans Bein pisst?

advo: wenns net so traurig wäre...

ist doch alles nur wahlkampf für wellenreuther *hust*

Prinzipiell ein gutes Interview. Wenn ein Mann wie Pilarsky ein Stadion will, wird das auch ernst genommen. Anders als bei Raase & Co vermute ich er hat sich vorbereitet, bevor er sich aus dem Fenster lehnt. Als in Stuttgart die Diskussion um die Tartanbahn aufbrandete, ließ die dortige Industrie kurz die Muskeln spielen und es wurde so gemacht wie geplant.

Es wird jetzt einfach mal Zeit, dass unsere Leute bei dem Thema an einem Strang ziehen, Bechthold war doch auch immer ein Befürworter...

So ein Pilarski passt eigentlich gar nicht nach Karlsruhe:

Milliardär = Ganove

Spricht verschiedene Sprachen = hat sich in der Welt rumgetrieben

Unternehmer = Ausbeuter

Handelt mit Schrott und Metallen = Es fehlt die solide Beamtenlaufbahn im Ministerium, Reg.Präs., oder Landratsamt

Ist irgendein Konsul = Hat keinen Doktortitel in BWL oder wenigstens Jura

Hat eine philippinische Frau = ... möchte man gar net drüber nachdenken, solide Frauen lernt man im Lauinger kennen

Hat eine Stiftung gegründet = Hinterzieht Steuern

usw.

Ich finde 2,5 Mio p. a. für die "Schwaben Bräu Kampfbahn" eigentlich etwas zu wenig.

Vor allem wenn überwiegend alkoholfrei ausgeschenkt wird...

wieso in den arsch treten? er sagt: nicht geeignet für den posten. wo ist das in den arsch treten?

genauso wie die anderen beiden, was lossl als ans bein pissen sieht. er sagt, die könnten sich mehr engagieren. was ist da falsch? also ich galube das sieht man nur so wenn die eigene meinung schon stark eingefärbt ist. ich kann da nicht wirklich was negatives entnehmen.

und ja ich frag ernsthaft. ich glaube nicht das jemand mit pilarskys reputationen, unternehmerischen erfolg und zurückhaltender art es nötig hat, für einen IW wahlkampf zu machen. da sind wir wieder bei vorgefertigter meinung.

soch bemängelst du. du sagst imaginäre ziehst es damit ins lächerliche. ich würde, wenn ich sowas vor hätte auch erstmal den rahmen abstecken. und das hat pilarsky getan. er nimmt das argument der zu hohen miete mit dem namensensponsor, er nennt zahlen was das stadion kostet und den die anteile der stadt. bis auf den genauen standort weisst du also zum wilparkumbau nicht mehr. hier hast du bei der miete sogar ein größeres fragezeichen. und nu?

@loddl: na klar...du hast da recht. mit 76 muss ich noch in einen verein gehen, dem geld schenken nur um meine diktatorischen ideen auszuleben. stimmt ja, war ja nicht lang genug chef von einer unternehmensgruppe. oh mann, was für einfache ansichten....

Wer nicht erkennt, dass Pilarski  den KSC wie an eine seine Unternehmenstöchter behandelt, anstatt den KSC als das zu sehen was er (IMMER NOCH!) ist, dürfte auch hinsichtlich Projekt im Kraichgau positiv gestimmt sein.

Der KSC ist ein VEREIN mit Mitgliederstruktur und Satzung, an die man sich zu halten hat.

Auch (selbstgeschaffene) Notlagen rechtfertigen ein Ignorieren dieser Tatsache nicht.

Ich bemängele nicht die Tatsache, dass man einen Namenssponsor sucht, ich frage nur, wo die Neuigkeiten sind? Ist doch alles wie gehabt: Man kann nicht privat finanzieren, man hat keinen Standort, über eine öffentliche Finanzierung soll es einen Bürgerenscheid geben. Alles wie bisher also.

@Jony Du frägst ernsthaft, warum ich das "Paket" als "Paket" sehe?

Und dann noch mal kräftig dem Kalusche hinterher treten. Das hat wahrlich Stil. Es geht voran.

@ Lothar

Völlig überraschende Einschätzung

@apfel: ist das jetzt dein ernst?

also: "finanzierung kein problem" heisst nicht die stadt "soll" oder "muss" das stadion finanzieren. das ist aus demokratischer sicht nicht möglich, da müssen beschlüsse gemacht werden. er meint die stadt "kann" so ein stadion finanzieren wenn sie "will".

du bist auch der bringer. statt man anerkennt, das bevor dem bau überlegt wird wie man es anstellen kann udn schon vorher bei sponsoren klinken putzt kommt du mit imaginär. wie gesagt. naiv. die finanzierung sollte dann schon vor dem bau stehen. das macht im übrigen auch den beschluss der stadt und ihrem "kann" wieder lecihter wenn sie weiß, dass der verin eine höhere miete gegenfinanzieren kann. und das sollte man vor dem spatenstich machen. also manchmal frag ich mich echt wie man es sich so einfach machen kann apfel. fragst du nicht auch bei deiner bank an, ob sie dir für ein imaginäre haus am imaginären standpunkt geld leiht oder baust du einfach in die wüste und fragst hinterher?

@loddl: warum sollte man eigentlich alles in der öffenlichkeit breittreten? das hat metzger auch schon nicht wirklich geholfen... da ist im stillen arbeiten doch viel besser. im übrigen auch  oft hier die einhellige meinung. kommt es dann drauf an sieht das wd anders aus. ist halt die falsche person, wa?

So jetzt mal alles durchgelesen. Viel neues steht da nicht drin.

Interessant zu lesen, dass ded VWR für den Vorstand ein Klotz am Bein ist und man sich nicht in die Karten schauen lassen will. Die Mitglieder sieht Pille als Abnicker.

Dann gibt der Gönner einem ehemaligen Mitarbeiter der Geschäftsstelle noch nachträglich einen öffentlichen A*schtritt. Nicht unbedingt die feine Art. Dass man dann auch noch zwei Sponsoren (Greschner und Bechtold) öffentlich verbal ans Bein pisst, scheint mir auch nicht unbedingt förderlich zu sein.

Zum Stadion dafür nur die altbekannte Wellenreuther Version ohne konkreten Plan. Weder Standort, Finanzierung, Zeitplan usw. benannt. Dass mit einem neuen Stadion an der Autobahn Namenssponsoren zu finden sind, ist nichts neues. Aber auch hier nichts konkretes. Wie sieht es aus mit Laufzeit, Abhängigkeit von Spielklasse usw?

Ich hefte das mal unter Wahlkampf ab, solange es bei Absichtserklärungen und vagen Andeutungen bleibt.

@jonnyC

Ach so, mit der Aussage "mit der Finanzierung sehe ich kein Problem" meint Pille, dass es die Stadt finanzieren soll?

Dann nehme ich das Gesagte zurück. Aber wo ist dann die News? Dass man mit einem nicht genannten "Sponsor" über die Namensrechte eines imaginären Stadions an einem imaginären Standort an einer nicht näher benannten "Autobahn" spricht?

Oh je.

@apfel: private finanzierung? wo steht das denn bitte? warum ist bei dir IW und Pille eins?

@spike: was denn los heute? so gut drauf vorm mittag

also die wegschwimmenden felle sollte man unbedingt festhalten, evtl. brauchen wir sie ja noch für die realisierung der politisch korrekten minimallösung. a.) zur abdichtung der kaputten dächer, b.) als behausung für seltene kriechtiere und schützenswertes fluggerät oder c.) als wärmende decke bzw. als vip-zelt-grundbaustoff für den alternen prostatitisgeplagten bruchbudenfan ...

Vor 3(!) Wochen erklärt Welli, dass es einen Bürgerenscheid zum Stadion geben soll, weil es ja die Stadt finanziert. Jetzt kurz vor der Wahl soll eine private Finanzierung kein Problem mehr sein? looooooool

oder: pilarsky unterstützt einfach den ksc...

vielleicht funktioniert es ja so?

Die Frage aller Fragen sollte lauten:

Was verspricht sich ein erfolgreicher Unternehmer von einem Bürgermeister ?

Da scheinen die Felle wegzuschwimmen

@eddi: so stellst du es doch hin. du sagst, pille haut das im interview raus um IW bei der wahl zu hlefen. alsomacht er ja was IW sagt... kannst du deiner eigenen argumentation (wenn man das so nennen mag) überhaupt selbst folgen?

Muss jetzt mal den Artikel suchen.

"Himmel voller Geigen" steht da. Hm, ist ein anderer Artikel. Ach da geht's um die Bazis.

Weitersuchen.....

eher andersrum, aber egal.

@advo

Ich behaupte mal, 99 % der Talker wollen ein neues Stadion bzw. einen umgebauten Wildpark. Nur wie, da sind die Fronten sehr verhärtet.

@ ******

1. Es geht DIR schon lange nicht mehr um Fakten, denn du siehst regelmäßig nur die dir genehme Seite der Argumentation

2. Welchen Kommunalpolitiker DU hörst ist eigtl. juck, Schwarz gelb Steht m.E. von Anfang an hinter dem Vorhaben als solchem (im Gegensatz zu rot/grün/links denen ein Vetrag mit Brillux genügen würde)

3. Sagt die Stadt mehrheitlich "mit uns nur Wildpark" ? Gibts die Aussage so klar? Erst dann würde ich mich damit abfinden. 

Pilarsky Marionette von IW? lol

LOL Spike ! Gott sei Dank hat man Dich heute von der Kette gelassen.

Da sind ja wieder einige der ewigen Miesmacher im Talk anwesend.

Ich sag ja, Leut' wie Edgar werden noch jedes einzelne Tor des KSC für Wahlkampfmanöver erklären.

eddi, zb?

und warum denkst du, das jemand wie pilarsky marionette vom IW ist? gott ist das einfältig...

Passt doch wunderbar zur langen Reihe von Wellenreuthers völlig subtilen Wahlkampfmanövern. 
Mir wird fad dabei. 

na und? wo ist denn da dein problem damit? erstehe ich nicht. wärst du nicht froh, wenn jemanden deinem verein als großindustrieller was wiedergibt und ein stadioen "schenkt"?

beispiel fürth?

@spike: ich hab herzlich gelacht, guter post!

sag es doch dem herrn pilarsky, das seine aussagen durchschaubar und lächerlich sind. deswegen ist er sicherlich nur unternehmer geworden und hat selten erfolg, im gegensatz zu dem ein oder anderen qualitätstalker mit seiner grandiosen vita. aber lieber die bruchbude notdürftig flicken und ein paar propeller aufs dach, hauptsache das parteibuch stimmt. kleingeistig.

Worüber soll es dann den von Wellenreuther angekündigten Bürgerentscheid geben? Ob ein privat finanziertes Stadion gebaut werden soll? Alles so durchschaubar und lächerlich!

ist sicher richtig. aber was hat das mit dem heutigen interview zu tun und der chnce, es eben doch besser zu machen?

Das Stadion könnte schon längst fertig sein...wenn der KSC nicht von einer Torheit in die nächste gestolpert wäre.

Aus Profilierungssucht wurde hier mit der Existenz des Vereins gespielt. Und das betrifft nicht nur die Jetzigen.

Es gab  mehrfach einen Mehrheitsbeschluss im Gemeinderat für einen Umbau. Auch mit Stimmen der SPD und Grünen.Der Vertrag war ausverhandelt...dann kam besagte Profilierungsthematik ins Spiel. Und jetzt.....richtig, Stillstand seit Jahren.

Das sind nunmal die Fakten, auch wenn noch 1000 mal Autobahn gefordert wird.

ja eddi stimmt, hat der pilarsky auch nötig. gerade, weil die meisten bürger andere prioritäten haben als ein stadion.

ergo: lächerliches geschwätz von dir

Lächerliches Wahlkampfmanöver.

Ich warte ab, was Swen sagt. Bisher hat er immer, wenn es um das leidige Stadionthema oder Kommunalpolitik allgemein geht, Aussagen gemacht, die dann auch eingetroffen sind. Auch wenn sie uns meist nicht geschmeckt haben.

komisch nur, das die luftschlösser gerade preislich dann doch günstiger sind als der wp, zusätzlich zur vermarktung. nachfolgenutzung durch kit geklärt... also ich finde schon, dass das genug fakten sind um abzustecken was man will.

@übi: ostsentimentalität?

welcher verein hat denn bitte bzgl. gelände keine forderungen an die stadt?

mainz hat auch mit bau im stadtteil kastel (=hessen) drohen müssen, bis sich die stadt mal bewegt hat.

ob es töricht ist, kann ich nicht beurteilen. manchmal zahlt sich beharrlichkeit auch aus.

@ Spike - mich interessieren nur die Fakten. Und dabei bleibt festzuhalten, dass diese Protagonisten in 2 Jahren nichts positiv erreicht haben.

Ich kann diese Absichtserklärungen nicht mehr hören. Und immer diese Forderungen an die Stadt....ich hab in den letzten 2 Jahren nicht einen einzigen Komunalpolitiker gehört, der das Ansinnen vom KSC unterstützt.

Wenn die Stadt mehrheitlich sagt, mit uns nur Wildpark, dann ist das mehr als töricht in ständigem Rhytmus nach der Autobahn zu schreien und auch noch Unterstützung einzufordern.

Das machbare gilts zu forcieren und keine Luftschlösser zu fordern.

einfach willy-brandt-arena nennen und schon schwindet der widerstand im talk ...

Warum will er dann nicht?

 

Soll er doch bauen und dem Stadion seinen Namen geben. Hätte hier sicherlich niemand etwas dagegen.

Günter Pilarsky Gedächtnis Arena hätte auch noch einwenig Ostsentimentalität im Namen.

rio, ich schrieb "wenn es voran geht" ( ich gehe davon aus, du antwortest auf meinen eintrag ).

aber irgendwo frage ich mich trotzdem, was ihr eigentlich wollt. geht nix, wird genörgelt, jetzt sagt mal jemand was, auch alles scheisse bzw. nur wahlkampfrhetorik. wenn aber aus anderer ecke kommuniziert wird, das man nur zu minimalmassnahmen bereit sei ( aussage der grünen ), dann kommt keinerlei kritik. warum eigentlich nicht?

zustimmung @spike, das ist genau das, was der advo immer sagt. das ist eigentlich ne super nachricht und wird hier wieder als wahlkampf gesehen. einer wie pille hat das doch gar nicht nötig, der bezahlt das stadion auch aus der kaffeekasse wenn er will. was für naive vorstellungen manche haben, aber die lebensleistung vom lüppo herausheben. lachhaft.

Es geht voran? Oha - da muss ich was verpasst haben...

Oha, Pille sieht sein Projekt "OB Wellenreuther" gefährdet und geht in die Offensive. 

manchmal habe ich den eindruck, das einige gar kein stadion an der autobahn wollen, weil es der falsche realisiert. befremdlich. ich bin fan und freue ich, wenn es damit endlich voran geht. das parteibuch der protagonisten interessiert mich nicht und sympathisch muss mir auch keiner sein. hauptsache erfolgreich gehandelt, das langt mir schon.

 

 

heisse eisen kennste ja

Bis auf das Namenssponsoring sind das alles keine Neuigkeiten.

Achso, man hat keinen Standort aber einen Namensgeber! Klingt für mich wie blättern im Namenbuch ohne schwanger zu sein;-)))

Wahlkampfgeblubber könnte durchaus unterstellt werden

was beides allerdings nicht wirklich neue informationen sind...

standort: hängt vom wohlwollen der stadt ab.

wildpark: alternative nutzung durch uni aktuell wieder in diskussion, investoren wären vorhanden.

@spike

vorallem finde ich gut, das die fantasiezahlen um ein autobahnstadion bzw das billig-rechnen vom wildpark damit aufhören sollten...

ich sehe es wie du, pilarsky kann es sich in seiner position nicht leisten, wahlkampf ohne grundlagen zu führen.

Zitat aus dem Interview:

"Wir brauchen die Entscheidung und das Wohlwollen der Stadt, für Karlsruhe ein neues Fußballstadion zu bauen und dafür einen guten Standort an der Autobahn zu finden."

@ Spike - wenn es für den KSC realisierbar und unabhängig irgend welcher Personaldiskussionen  nachhaltig auf den Weg gebracht wird freut mich das auch. Vielleicht kannst du mir sagen, ob ein Standort zur Verfügung stünde bzw. ob sich GP dahingehend geäussert hatte

der zeitpunkt ist natürlich wahlkampffördernd. na und? ist sein gutes recht, es muss nicht jedem gefallen.

einem seriösen unternehmer wie g.pilarsky nehme ich das thema aber ab, wahlkampf hin oder her. er wird schon wissen, was er da kommuniziert. mich freut das.

 

35.000 plätze, 50 mio invest plus infrastruktur. klingt machbar und realistisch, also in etwa wie in mainz. passt.

warum bildest du dir ein ******, das er das muss? so ein unsinn immer, hinz und kunz detailliert informieren...

@ Übi - hat er sich auch zu einem Standort geäussert, und zur Finanzierung? Hatte heute leider keine Zeit den Artikel zu lesen

@alaric: vergleichbare zahlen sind 2,5 bis 3 in liga 2, 3,5 bis 4 in liga 1 als miete...

@übi: ja es passt zu gut vor der wahl. aber ob ein mann wie pille oder ein IW dann einen leichten stand hat wenns in die binsen geht: siehe metzger.

Erstmal abwarten, ob man nach der Wahl auch noch solche Töne hört!?

2,5 ist eine nichts aussagende Zahl. Mich würde eher interessieren, wieviel die neue Miete betragen würde. Dann könnte man die 2,5 Mio Namensrechte besser einordnen.